Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Кстати сказать выше Rada (YaRada) разместила именно групповой портрет с военными. Можно даже назвать это семьей военных )) А еще чуть выше написала:
"И уже вижу на конкурсе такие групповые портреты. Я буду делать замечания. Считаю, что такие фото не в тему."
Там без труда можно разглядеть десяток другой индивидуальных портретов.
Я бы не стал сужать рамки, типо это лицо в толпе, а это лицо толпы.
Обе составляющие есть (хотя бы одно лицо и толпа) - значит пропускать. А там уже звезды симпатии покроют одних и минуют прочих.
1. Самая банальная причина - геометрический центр кадра.
2.смещение рядов на полшага при отклонение от оптической оси фотоаппарата, что дает диагонали в центре кадра, по которым скользит взгляд.
3. в районе этого лица строй разошелся и выделилось 3 лица, как будто интервал там шире стоит. За счет этого появилось тональное более светлое пятно.
4. Выделение за счет белых точек на фуражке. Там как раз 3 головы в ряд акцент дают.
То что в глаза бросилось...
Киньте в меня камень, если на этом фото нет лица)
Ну почему к этой то?
У меня к примеру есть фото, где полиция усмиряет хиппи мирными средствами.
Значит надо отделять толпу полицейских от толпы хиппи и рассматривать только в рамках одной толпы?
Формально в тему.
Есть толпа, есть лицо.
Возможно для снявшего даже есть эмоциональный подтекст.
Я на рабочий стол заставкой не поставлю. Подобные митинги каждый раз когда к метро подхожу вижу.
Хотя нет тут явно интереснее. Есть какая то форма оранжевая. Есть определенные рамки возраста. Можно предположить что это студенты какого то университета не в россии. Точно университет в Тенесси - США.
Вот уже пошли факты. Возможно глядя на фото удастся опознать и университет и лица на фото.)
Формально если группа хаотична - это толпа))
Хотя почему толпа не может иметь одну цель и направленность?
Взять хотя бы фотки с политических митингов или митингов в защиту прав животных и прочих, коих сейчас много
Мне кажется интересным если у каждого человека в толпе будет видно его лицо и оно будет в фокусе и по нему будет интересно водить взглядом.
Возможно у разных людей будет свое лицо выделяться в зависимости от конкретного жизненного опыта.
Это тоже интересно. Прочитать свою историю на фото, не похожую на другие.
Каждому свое.
Пейзажи я снимаю шириком или телевиком - если хочу взять панораму вглубь.
А насчет выделить - можно выделить и цветом.
Фокусом наиболее просто выделить в репортажке или стрит фото, где снимаешь так, чтобы тебя не увидели. Опять же или телевиком издали, чтоб ы не заметили или шириком так, чтобы непонятно было что попадает в кадр)
А если это постановка?
В конце концов можно уже в фотошопе взять и обесцветить все кроме лица. Или размыть - если уж очень захотелось...
Кому что ближе. Кто чем владеет лучше.
Я вот кстати не стал размещать такое фото, чтобы выделить лицо фокусом, а толпу размыть.
Вспомнилось утреннее чтение про то, что все должно быть в фокусе под какой-то работой и отказался от этой мысли.
Выделить можно по разному. Например противопоставить рассудительное и бездумное.
Конкурс п ро лицо и про толпу.
По традиции мы сейчас обсудим что такое толпа, а через несколько дней начнем обсуждать роль лица на присланных работах в толпе)
Как уже было в тревожном пейзаже, когда сначала обсудили что такое пейзаж, а потом логически пришли к обсуждению - "тревожный".
Кстати толпу могут создавать не только люди, а также и модели людей))
Если судить по поиску картинок в гугле, например:
www.kulturologia.ru/blogs/110114/19744/
идеально впишется много индивидуальных портретов собранных в одном месте. Ну или когда один человек смотрит точно в камеру, а остальные куда угодно.