Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

+35 баллов.

А где был разворот в сторону группировок?

Опять какие-то намёки на сговор, группировки? как же это всё обрыдло...

Ну да.
Сам факт склок с одними и теми же участниками не является для вас доказательств.
Ожидаемо.
Вы же одна из участниц.

Вам уже прямым текстом об этом говорят, а у вас все какие-то намеки в голове.
Группировки на сайте есть.
Неприкасаемые видимо тоже.
Иначе бы "срачи" не носили столь массовый характер.

Разве ан сайте есть какие - либо условия размещения по качеству?
По моему можно любое качество закидывать.
Специально для этого кураторы и тянут время сортируя по группам.
И как показывает эта дискуссия их сортировка вызывает много вопросов.
В каждом конкурсе - замечу.
Нужна ли она?

Касательно этого кадра у меня к примеру вызывает сомнение, что на фото именно ручей, но поскольку академиев я не кончал, по определению ручеев, то все сомнения в пользу автора.

При просмотре на мониторе с разрешением 1920 картинка искусственно увеличена.

Видимо зависит от броузера.
У меня оба размера одинаковые.

Резкости в конкусном варианте нет ни на одном учстке снимка, как будто через матовое стекло снимали.

По мне, тут динамического диапазона не хватает больше, чем резкости, будто снимали на мобилку с маленькой матрицей с размером фотопикселя в 1-2 Нм.

О фото.
За счет того что снимали на диафрагму с мелким отверстием, визуально меньше 8, снижен контраст и все в фокусе.
Детализация дает ощущение "месива" пикселей и воспринимается как шум.

Если ли бы слева в скале были выбиты барельефы как в Ра́шморе, то было бы знаково.
А сейчас, с учетом того, что горы "выжжены" ярким светом, вполне стандартный для сайта средний уровень фото, требующего дополнительной отработки в графическом редакторе.