Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
А разве он не имеет право голосовать так как считает нужным?
Захотел и отсыпал сразу по максимуму.
Я вот к примеру не понимаю в чем кайф сыпать по 1 звезде например, но каждый день.
Пока баллы не видны манипуляции исключены из-за анонимности авторов.
А сыпать когда баллы видны это уже явные манипуляции.
Намного интереснее отдавать сразу и все, не зная реального рейтинга фото
Честнее !
Вам виднее кто голосовал, у вас же есть ПРО.
Но если бы за мое фото голосовал упоминаемый вами "один человек", он бы поставил метку +37 баллов.
А вот ее там как раз и нет.
Не знаю интереснее ли ваш туман чем мой подсвечник, но ИИ при определении, что на фото пишет:
- брокенский призрак
- темнота
- оптические явления
И опять же никакой игры света и тьмы не замечено...
Так что ваше фото настолько же не в тему, как и мое )))
Но 15 баллов вам кто-то накинул за фото не в тему конкурса. )
Собственно сейчас условиям конкурса соответствует может с десяток фото.
У нас как раз сейчас и идет осыпание звездами без учета соблюдения условий конкурса )
И это хорошо.
В любой конкурс можно загрузить любое фото и получить звезд непонятно за что.
Чтобы проверить это, я загрузил в конкурс "Игра света и теней" фото, которое никоим образом было не в тему конкурса.
Оно конечно вылетело после 1 этапа, но даже оно не в чулане.
Свои 30 баллов оно получило.
Вы легко его найдете.
Авторы вылетевших после 1 этапа фото теряют анонимность.
А значит абсолютно неважны условия конкурса.
Люди голосуют за то что им нравится!
Зачем отвечать на вопросы, ответ на которые и так очевиден...
Мне более непонятно, зачем вы пишите вопросы, ответы на которые и так всем ясны.
Можете не отвечать.
Ответ и так понятен.
Спасибо за вашу поддержку.
Но мне было бы приятно если бы и вы начали сыпать баллы за фото которые вам нравятся.
Можно без учета соответствия теме конкурса.
Главное чтобы нравилось. )
Ну вы же везде пишите, хотя вас никто об этом не просит.
Почему же такая реакция, когда кто-то что-то написал вам?
Похоже это представители подводного мира планктоны гребневики
О, так вы специалист.
А я по своей наивности подумал что на фото палочки Коха.
Не знаю правда, как они выглядят.
Возможно ошибся.
Но баллы взад не забрать.
А фото Хорошее, не жалко отдать баллы за такое.
p.s.
В разные дни разные критерии оценки.
Завтра намереваюсь отметить фотографии с наибольшим количеством палочек или того что можно принять за палочки - на фото )))
Интересно, каким боком ваше домыслие относится к самой фотографии.
После ваших комментариев - домыслиев, очень хочется запретить ЛЮБЫЕ комментарии под любыми конкурсными работами.
И кстати сказать то, что вы называете домысливанием - это сплошь и рядом в соцсетях постоянно )))
Так сказать неотъемлемая черта соцсетей
Домыслить за другого и потом обвинить его же в этом)))
Это я про соцсети конечно же, а не про вас.
Я вас ни в коей мере не ограничиваю, я даже даю баллы за фото.
За то, что фото соответствуют условиям, или не соответствуют совсем.
Лишь бы мне фото нравилось )))
Буквальное следование теме - залог попадания в рамки темы конкурса.
Палочки изначально - деревянные. Побочные смыслы появились позже.
Просто две палочки - скучно и бессмысленно, ни о чём
Только истинный художник сможет привнести смысл в изначально кажущуюся скучной тему.
Если таковых на конкурсе нет, надо это признать и отказаться от выбора победителя по принципу "лучшие из худших"...
Никогда не опускайте рамки качества фото, из-за того, что все остальные снимают хуже вас.
Не понимаю ваших претензий, я же отдал вам 33 балла. ))
Рамки соответствия конкурсу слишком узкие, чтобы в них прошли все фото...
Вы абсолютно правы.
И желательно, чтобы палочки были из дерева.