А какая разница, как мы (что бы ни понималось, под этим мы) относимся? Люди умеют читать, умеют посмотреть в словарь и сами могут решить, что им грузить в тему "Природный пейзаж". Несмотря на всю странность этой темы.
Но если у нас такая тема, то для меня при голосовании будет важно,чтобы главным объектом съемки был пейзаж, а не, допустим, собака на фоне пейзажа.
И хочу напомнить, что набор работ уже идет, и часть участников уже загрузили свои работы.
И что что набор идёт?!, никто ничего не меняет в описании и названии темы
Это раздел обсуждения конкурса и он не закрывается даже когда сам конкурс уже закончен, странные какие то комментарии, и это повторяется кстати😊
Я вас услышал, про собак..., а что является главным объектом..., решает каждый сам, это может быть даже цвет, да просто свет в кадре..., что ж мы "на всё собак вешаем"
Это уже напоминает кружок "blue stocking"
Недавно в обсуждении после такого же уточнения темы были комментарии некоторых участников по поводу того, что не надо диктовать видение темы. Вы это тоже помните, скорее всего. Поэтому пассаж про "странные комментарии" я воспринимаю как странный.
И я не понимаю, кто такие эти "мы":))))
Главный объект в пейзаже может быть свет - поэзия прямо, немного тоже странная, но все же.
После какого уточнения??? темы, автор Конкурса написал описание, мы вправе его обсуждать, или?
Как кто то может диктовать видение темы, не являясь автором темы😳и вы знаете понятие - диктовать!, каким боком оно тут или вы повторяете чужие ошибки, удачи
Если буквально отнестись к описанию темы, то природный пейзаж означает, что на фотографии, увы, не должно быть даже намёков на какую-либо цивилизацию, а лишь природа - живая или мёртвая.
Спасибо АлексР, улыбнули 👍👍🤗
Хотя ёжики прекрасно живут в природном ландшафте, не нарушая его гармонию и красоту, жалко конечно будет, если никто не заберёт приз, поболее 🥇 будет😊 однако🦔🦔🦔
Помимо природного пейзажа с его разновидностями (горный, лесной, морской...), бывают ещё: городской, сельский, индустриальный... Вот их, полагаю, и предлагается исключить. Всё.
Я, собственно, к этому и веду) Будь конкурс авторским, то автор вправе удалять на предпредварительном этапе фотографии, неотвечающие его критериям. Евгений такой ерундой не занимается. Мало того, он и кураторам на предварительном этапе, емнип, такой возможности не дает. Уж, и не помню, может только единолично нельзя)))
Екатерина, кто-то через месяц загуглит и выйдет на этот уже состоявшийся конкурс. И что он или она здесь увидит? А увидит то, что разместили участники. Аналогично, как вы сейчас.
Когда учатся грамотно писать, то вначале учат алфавит и правила, а не заучивают слова в чужих диктантах, где могут быть ошибки. Вот и всё! А плохое ... Зайдёт какой-нибудь новый участник (но не новичок в фотографии) на сайт, посмотрит конкурсы, фотографии ... Посмеётся над сайтом и уйдёт.
Нууу, новички сейчас молодые, со сматрфонами и соцсетями, они в курсе, что жанры условны и границы жанров в фотографии размываются с каждым годом сильней.
Посмеяться может. Особенно над победителями.
P.S. когда учатся грамотно писать, учатся все-таки современному письму, а не дореволюционной орфографии. Чисто мнение.
P.S О, тут как раз в номинации юмор портрет девушки, сделанный Николаем. Умеющий фотографировать человек как раз и посмеётся, что эты работа в серой группе оказалась. Поверьте, тут пока есть над чем смеятся.
потомушта ни о чем...
Потому что - репортажка и имеет смысл только в серии.
Никакое фото.
Как раз для чулана было бы норм.
Но учитывая как тут оценивают качество, могло и в зеленую попасть.
Зачастую приходится на фото еще и грязь вытаскивать, чтобы не дай бог в красную не попало )
И да, тут же все знают авторов с вероятностью 80%
На каждого досье составлено. Кто и что снимает.
Раз ИНФО изучают, то скорей всего и привычки тоже заносят, кто в каком разрешении фотки грузит и что рекомендует при загрузке. Какой фон часто используют для просмотра.
Вариант был выложить, как она сиськами трясет на лимузине, но что-то остановило...
Но раз ее опознал всего один участник, целевая аудитория явно не ее. И поэтому фотка на серую точно )
И это при том, что на оценке должны оцениваться техническое качество? Смысл и все остальное не должно оцениваться при распределении по группам. И все-таки репортажка. Тогда вообще отличная фотография.
И да, ретушь с помощью нейрофильтров очень упрощает жизнь фотографа:)
У сайта в 2015 году было достаточно много пафоса, чтобы выпускать журнал.
Хватило на 2 выпуска...
Не знаю почему выпуск журналов прекратился, но подозреваю...
В оценке качества есть одна лазейка.
Оценка технического качества идет с учетом того, нравится ли фото кураторам или нет.
Это называется оценка с учетом жанра.
Вот в этом случае и шум не мешает и фото может быть не в фокусе.
Самое главное что когда случаются разборки почему тот или иной куратор поставил такую оценку, некоторые объяснить свое решение не могут.
Есть и другая сторона.
Обиженные оценкой кураторов владельцы ПРО видят кто из кураторов голосовал и бегут понижать КР.
В итоге кураторы вынуждены стремиться ставить среднестатистическую середину, если хотят и дальше продолжать оставаться кураторами.
Этот механизм на сегодня уже не работает.
Почему?
Ну давайте вспомним то, что произошло с месяц - два тому назад.
Кураторы поныли, что скоро не останется кураторов и Евгений просто взял и поднял КР по "короткому списку", чтобы увеличить число кураторов.
И в итоге опускать КР уже некому.
КР добавлено больше, чем на сайте есть людей способных его регулировать.
Интересно почему не повысили например ВСЕМ КР, чтобы было честно и демократично.
Ну тут понятно я думаю.
Собственно рассматривая фотографии красной группы и видя разнообразные рамки качественной фотографии становится ясно что квалификация у имеющихся кураторов отсутствует.
Либо отсутствует единый подход в оценке качества и каждый использует свои критерии...
Ну какая же это новая разновидность? Вполне устоявшаяся. Есть пейзажные парки, и есть парковые пейзажи. Как их здесь оценят - см. выше. fotokonkurs.ru/contest/1997/blog
Парк можно по разному снять. Можно так снять, что и не догадаешься, что это парк, а именно: 1 - деревья и поляны; 2 - асфальтированный тротуар с прохожими, а по бокам киоски, кафе и туалеты с урнами. Вы про какой?
Я про то, что есть тема, есть люди, которые умеют читать, и давайте дадим людям свободу в трактовке темы. Пожалуйста.
Мы же понимаем, что никто не будет грузить натюрморт или съемки внутри помещения. А все остальное зависит от того, как люди понимают тему.
При чем здесь описание? Вы трактуете описание определенным образом. Но ваша трактовка не является истиной в последней инстанции. Вы прочитали описание и поняли его так. Дайте возможность другим людям прочитать описание и понять его, может быть, и по-другому
Все здесь умеют читать и могут прочитать описание самостоятельно
Коллеги, друзья, я честное слово не понимаю, зачем нам вот это? Мы зачем-то такими обсуждениями снижаем количество фотографий в конкурсе. По моему опыту здесь спорят до хрипоты и часто так и не приходят к общему мнению. Давайте просто посмотрим, как люди понимают эту тему. Давайте посмотрим на много разных фотографий. Можно же под работами обсуждать пейзаж ли это, какая разновидность, достаточно ли тумана, что является главным объектом. Пообсуждать параметры съемки места и т.д. Вместо этого мы каждый будем говорить о своей точки зрения и спорить до хрипоты. Зачем?
Может, это то, что называют изюминкой сайта, но я надеюсь, и очень хочу надеятся, что это не так
Екатерина, размещайте, что хотите! Удалить фотографии, где пейзажи будут не природные или их вообще не будет, кураторы всё равно не имеют права. А глядишь кто-то проголосует и попадёт во 2-й раунд, а там будут аналогичные, и вот фотография уже в 3-м, а потом Евгений забудет, что сам писал в описании ... Ведь может в конце концов и так повезти?
А каким образом мы снижаем количество, мы разве что то вправе запретить, или удалить
Идёт обычное обсуждение, беседа на свободную тему
Вы что так разволновались Екатерина, никак не пойму, что вы хотите, на чьей вы стороне
В чём проблема, вот вы намедни уже который день про ИИ всё комментируетесь, и никто вам палки в колёсА не вставляет, а тут вдруг нельзя поговорить про пейзажи😊😊😊чудеса
Для вас, я смотрю, все-таки это и есть изюминка сайта.
Спасибо, конечно, за заботу обо мне и особенно за внимательное чтение моих комментариев, но я не волнуюсь.
Хочу только сказать, что вот эти вот "обычные рассуждения", "беседы на свободную тему", а также "на чьей вы стороне" оставляют сайт на уровне соцсети и не дают ему стать чем-то другим.
Сайт есть какой он Есть, и обсуждения тем и Описаний были всегда, и он устраивает очень многих, для этого можно почитать сотни комментариев в момент перерыва.
Сейчас сайт есть, какой он есть. Но кажется, Евгений, хотел бы, чтобы сайт развивался. Очень многих устраивает. Те, кого не устраивает, уходят. И как писал Евгений, мало людей.
А как обсуждения тем мешают развитию сайта😅, в чём проблема
Вот Евгений написал что не надо приводить примеры фото в обсуждениях, ну мы и следуем
Вы всё никак не ответите, в чём проблема у вас, в этом всём что мы обсуждаем, никто не может никому ничего запретить, чего вы разволновались, или у вас настоящих природных пейзажей НЕТ🤔
Так грузит что хотите, и можете вспомнить обсуждение про Традиции, и где они те традиции за которые кто то боролся, вы понимаете 🙄...
Вы не беспокойтесь, Екатерина, здесь всего-то человек 10 или меньше топчется, кому сильно скучно в данный момент. Остальным эта "дискуссия" ... как это там, без нецензурных... а, вот: по барабану. Хорошо, если вообще вторую строку под названием конкурса прочтут. Да и мы тут вовсе не спорим "до хрипоты", а просто каждый высказывает свою единственно верную точку зрения.
Мы зачем-то такими обсуждениями снижаем количество фотографий в конкурсе
А Вам нужно количество фотографий мимо темы?
Люди умеют читать, умеют посмотреть в словарь и сами могут решить, что им грузить в тему
Умеют...но не все и не всегда. Если название все читают, то описание часто пропускают мимо ушей. Глядишь, кто-то заглянет в обсуждение и передумает грузить очередной памятник в тумане.
давайте дадим людям свободу в трактовке темы
Шикарная идея. Только мы всё это уже проходили, когда любовались на кошечек, поросят, памятники в совершенно неподходящих темах. И ведь голосовали...да ещё как!
оставляют сайт на уровне соцсети и не дают ему стать чем-то другим.
А Вас не интересует много ли участников мечтают, чтобы он стал чем-то другим? Извините, но обсуждали, спорили и просто общались мы всегда...и надеюсь будем.
Про соцсети уже оскомину набили эти высказывания.
Меня не интересует много ли участников хотят, чтобы сайт был другим. Меня интересует то, что Евгений хочет, чтобы сайт развивался и на нем было больше участников.
Ни разу не видела поросят в неподходящих темах. И можно обсуждать все это под фотографиями. И там и объяснять, почему не в тему.
Здесь речь не идет об анималистике в конкурсе пейзаж. Я думаю, вы это понимаете. Обсуждение началось с высказывания одного из участников о том, а давайте-ка мы уберем любые намеки следов человека, потому что это же природный. Это, как было, верно сказано "высказать свою единственно правильную точку зрения". Возможно, для вас это изюминка....
P.S. и да - мне нужно больше фотографий, потому что я на фотосайте.
P.S. а мой комментарий вам мешает спорить? Каким образом?
178 фото...
Надо жестче ставить рамки конкурса.
Опять все будет забито "фотографиями мимо темы"...
Например договориться например, что туман это когда видно не далее 100 метров.
И сразу будет критерий, чтобы отсекать фото с дымкой и видимостью на километр ))
Можно вообще устраивать технические конкурсы. Например, снять 2 палки с расстояния полметра, с искуственным светом, не более 2 источников, импульсный нельзя, должна быть определенная световая схема и т.д. Вот тогда это будет не тема, а ТЗ и всем все будет понятно:)))
На всякий случай - это шутка
1000 фото это к примеру 200 человек ПРО с 5 фото наконкурс
А если не ПРО, тогда еще больше.
У нас сейчас рейтинг насчитывает 85 участников.
Посему видимо ожидаемое максимальное число фото будет в районе 425 фото ))
Статистика сайта сейчас насчитывает не 85 участников, а 84 места, на которых расположились участники с ненулевым рейтингом (может их и больше, если у кого-то рейтинги совпадают), и 85 место, на котором расположилось неизвестное число (но не меньше 333, если на всех 84 местах по одному человеку) участников с нулевым рейтингом.
И сколько их этих 417 участвуют в конкурсах?
Какой смысл в тех кто зашел и вышел...
Пассив для статистики...
Будьте реалистом.
85 мест фоторейтинга учитывают реальное число активных на данный ммомент людей.
Доказавших свою активность загрузкой 12 фото в конкурсы.
Николай, да Вы просто мастер всё перевернуть и домыслить.
Евгений просто взял и поднял КР по "короткому списку", чтобы увеличить число кураторов.
Что это у Вас за "короткий список"? Наводит на размышления...только не на те, которые в действительности. Евгений чётко написал "Временное решение: рейтинг рассчитывается не за 180 дней, как обычно, а за 270. Это должно помочь вернуть статус Куратора тем участникам, которые были активны до паузы в работе сайта." Так что этот "короткий список" касается всех активных участников.
Статистика:
"Из них за последние 3 месяца сайт посетили 417
И сколько их этих 417 участвуют в конкурсах?
Какой смысл в тех кто зашел и вышел..."
И из статистики Вы выдёргиваете только те данные, которые считаете нужными. В статистике есть и такие данные "304 активных участника, которые выставили хотя бы одну фотографию за последние 3 мес."
Не вводите людей в заблуждение. Люди постепенно возвращаются на сайт и многие достаточно активно участвуют в конкурсах. Так что их гораздо больше, чем 85 по рейтингу
Ирина, абсолютно верно. Только Евгений не КР увеличил, а восстановил фото рейтинг, т.к. после летнего периода, когда конкурсы не проводились, он у многих обнулился
Активно это как?
Зашел, выставил 1 фото на 1 конкурс и пропал?
Статистика наличия фоторейтинга дает более стабильные результаты.
Я так считаю, что если бы мерилом активности была загрузка 1 фото, то и фоторейтинг бы считался после загрузки одного фото.
А так я останусь при своем мнении.
Вам хочется показать побольше участников, а мне достаточно того что весной фоторейтинг был 127, а сейчас 85.
Если взять циферку год или два назад она была еще выше.
Фактически идет явное уменьшение числа активных пользователей.
Надо привлекать новых, а не убеждать оставшихся, что их тут ОЧЕНЬ много и можно расслабиться.
Когда-то был конкурс на тему «Постою на краю». В описании было конкретно сказано: «Природный пейзаж без признаков цивилизации». В настоящем конкурсе, каких либо строгих указаний нет. И если в этот пейзаж попадут, например, деревенский домик, автомобиль или еще что-нибудь подобное, то это только оживит фотографию.
Татьяна, а дома и машины, чтобы наверняка были видны в тумане, на ПП? Ещё раз подчёркиваю, размещайте, что хотите, хоть репортажную или фотографию архитектурного плана, но не надо других участников агитировать к нарушению описания конкурса. На предварительной оценке, если всё у меня будет нормально и успею, оценю качество таких фотографий без всякой предвзятости, а вот звёздочек и, если что, баллов для участия в 3-м раунде такие фотографии от меня не дождутся. Всем успехов!
Подсказываю: ещё можно со всей революционной беспощадностью докопаться, если выкладывающие фотографии случайно или сознательно проигнорили различия между предлогами "в" и "с")))
Да, кстати, у вас ещё есть почти час, чтобы привести соответствие ваших фотографий каждой букве(!) названия конкурса, а то как-то неудобненько может получиться)))
Хочется живых увидеть побольше. ИИскусственные уже утомили. А тема тумана в фотографии - Редкая птица, не постановочная, тем и завораживает, когда поймана в кадр.
Интересный феномен, мне всегда казалось что именно в выходные дни люди больше времени уделяют своим увлечения, хобби..., а у нас всё наоборот, как выходные дни, так активность значительно снижается если не пропадает совсем. Иногда кажется, что участники именно в рабочее время ( во время работы 😊) участвуют в жизни сайта, интересно как всё на самом деле.
Тоже удивилась сегодняшнему затишью на сайте ). А ведь Вы верно подметили "в выходные дни люди больше времени уделяют своим увлечения, хобби". Думаю, как раз активной частью своих хобби многие и заполняют выходные: кто-то "выехал в поля" для прогулки и съемки, кто-то "колдует" с натюрмортами, кто-то встречается с родными и друзьями, занимается шопингом, а может работает... Да мало разве, чем можно заняться в выходные (не изменив нашему общему хобби))). Вот вернутся все вечерком и каааак заактивничают на сайте!!!! ;0))
"Как все на самом деле", спрашиваете? Да по-разному, конечно! По мне так очень приятно в рабочее время переключиться ненадолго с полезного на приятное (исключительно в обеденный перерыв, разумеется)))))))))!
Вы считаете, что хобби - это сидеть на сайте, Сергей?
А мне казалось, что тут в большинстве своём собираются люди, у которых хобби - фотографировать... и выходные как раз этому и посвящаются...
Галина, я не считаю что надо именно " сидеть на сайте" является хобби наших участников, я тоже не сижу, и не активничаю, потому как многим это не нравится, оказывается из за этого даже фотографий на конкурсы могут меньше загрузить 😲, а народ здесь, он постоянно заглядывает, на сайте почти всегда до 5 человек, не знаю то ли между фотографированиями, то ли между прогулками с семьёй, неведомо, но ничего не происходит, вон и оценка встала.
P. s. как всегда радует, что вы держите руку на моём пульсе, как только аукнулось, сразу и откликается, улыбаюсь как всегда🦔.
Ох, как же вы ошибаетесь насчёт своего пульса...
На самом деле включила комп, решила пооценивать, заодно и прямой эфир смотрю...
А то, что народ заглядывает постоянно, хорошо, но это не значит, что все заглянувшие могут оценивать... по разным причинам...
Я вот, если честно, уже устала - туманов хватает, но вот с природными пейзажами как-то не у всех сложилось... или это мне так везёт...
Туман - такая благодатная тема , а столько не интересных работ , увы ..
конечно посмотреть есть на что ...но мало и половина из того , что "есть" - природный пейзаж сомнительный, больше жанровая фотография с туманом , увы
МЫ - измельчали или ...?)
Вот тут действительно весьма странно... Никогда в конкурсах до этого не сталкивался с подобным. Сейчас посмотрел все фотографии, которые я оценивал, как куратор для выхода их в 3-й раунд, и не нашёл своих "5" баллов в зелёной группе. Может быть такое даже чисто технически, что оценил группу, а высшей оценки нет? К тому же, у меня есть некое сомнение, что у тех фотографий, которые оценивал в этой группе, мои оценки стоят в том порядке, как я их расставлял (от 5-ти до 1-го). Но однозначной уверенности в этом последнем у меня нет. Записывать теперь что-ли? Никогда с подобным не сталкивался... Даже не знаю, что теперь думать.
Одна фотография во Втором раунде была удалена за повтор. Возможно поэтому вы не нашли своей оценки. А возможно это просто технический сбой по другой причине. Такое очень редко, но раньше уже случалось. По себе помню.
Удалили? Как-то прошло мимо ... Хотелось бы увидеть ту фотографию из-за которой удалили её копию. Может быть увижу и вспомню. А то мне сейчас кажется, что есть одна фотография не вышедшая в 3-й раунд, за которую я голосовал, но сейчас там моей оценки нет.
Елена, я открыто и сказала, что повтор. И думаю хорошо ,что это выяснилось хотя бы во Втором. Гораздо хуже, если бы это открылось в Третьем. И почему это должно быть страшно? Потому что автор может обидеться и минуснуть, что ли поэтому?
значит я не увидела извините, никого не хотела обидеть ... я думала, что увидели только во втором туре ..
а если в первом , то могли бы удалить и кураторы ..
Красивый конкурс получился! Мечтаю попробовать снять туманный пейзаж, но пока не складывается )
Мне не хватило призовых мест, добавила бы пару-тройку.
Поздравляю победителей и спасибо всем за красоту!
Ну вот сюда как раз то фото, что в чулан с туманом попало и было бы в тему....
Николай, там не пейзаж был) или вы о другом фото...
Там был туман )))
А пейзаж не пейзаж...
Ну все же знают как широко на сайте понимается пейзаж ))))
Я считаю в тему.
Обладателя фотографии Ёжика в тумане, обязательно в тему конкурса 🙄 ждёт щедрый подарок😳
Лошадка???
Поживем увидим
Вопрос на засыпку, а как "мы" относимся к понятию - - - природный пейзаж
Это вот чтоб только природа и никаких там признаков цивилизации( дороги там, домики и проч И Интеллектуально внесённые человеками в программу нашей жизни ©
А как на это смотрят "палочкоСчитатели®
А какая разница, как мы (что бы ни понималось, под этим мы) относимся? Люди умеют читать, умеют посмотреть в словарь и сами могут решить, что им грузить в тему "Природный пейзаж". Несмотря на всю странность этой темы.
Но если у нас такая тема, то для меня при голосовании будет важно,чтобы главным объектом съемки был пейзаж, а не, допустим, собака на фоне пейзажа.
И хочу напомнить, что набор работ уже идет, и часть участников уже загрузили свои работы.
И что что набор идёт?!, никто ничего не меняет в описании и названии темы
Это раздел обсуждения конкурса и он не закрывается даже когда сам конкурс уже закончен, странные какие то комментарии, и это повторяется кстати😊
Я вас услышал, про собак..., а что является главным объектом..., решает каждый сам, это может быть даже цвет, да просто свет в кадре..., что ж мы "на всё собак вешаем"
Это уже напоминает кружок "blue stocking"
Недавно в обсуждении после такого же уточнения темы были комментарии некоторых участников по поводу того, что не надо диктовать видение темы. Вы это тоже помните, скорее всего. Поэтому пассаж про "странные комментарии" я воспринимаю как странный.
И я не понимаю, кто такие эти "мы":))))
Главный объект в пейзаже может быть свет - поэзия прямо, немного тоже странная, но все же.
После какого уточнения??? темы, автор Конкурса написал описание, мы вправе его обсуждать, или?
Как кто то может диктовать видение темы, не являясь автором темы😳и вы знаете понятие - диктовать!, каким боком оно тут или вы повторяете чужие ошибки, удачи
Посмотрите, как вам ответили в обсуждении конкурса "Традиция".
Если буквально отнестись к описанию темы, то природный пейзаж означает, что на фотографии, увы, не должно быть даже намёков на какую-либо цивилизацию, а лишь природа - живая или мёртвая.
Вот уже какое то мнение, и без всякого Диктата, навязывание и проч.
А как вы сами считаете АлексР 😲,
Я сам поменял сейчас свою одну фотографию, где в тумане угадывались строения...
Думаю, "природный" относится к туману. Это не дымовые шашки и прочее.
Слово "природный" относится к слову "пейзаж". Написано "Природный пейзаж", а не "Природный туман".
А если не буквально?
Нам пофиг.
У нас сегодня есть и такие фото для конкурса )
Ёжики, короче, отменяются. Они не есть пейзаж.
Ну почему Анатолий, если ёжика в тумане не видно, то может быть и пейзаж.
Это верно.
Без ёжик@ов не бывает конкурсов ( на 99 %) 🙄🙄
На всякий случай, чтобы не было обидно, что просьбу не уважили:
Хоть и не туман, но дымок на него похож!
Спасибо АлексР, улыбнули 👍👍🤗
Хотя ёжики прекрасно живут в природном ландшафте, не нарушая его гармонию и красоту, жалко конечно будет, если никто не заберёт приз, поболее 🥇 будет😊 однако🦔🦔🦔
Не переживайте, Ёжик, если не будет в туманах, мы ёжика в портреты загрузим, улыбающегося по доброму.)
А ёжики разве к природе не относятся?
Ещё как относятся!!!
Берегите природу - Мать вашу🦔.
Помимо природного пейзажа с его разновидностями (горный, лесной, морской...), бывают ещё: городской, сельский, индустриальный... Вот их, полагаю, и предлагается исключить. Всё.
Кем предлагается?
Автором конкурса. Не очевидно?
Неочевидно
Евгением, автором конкурса.
Я, собственно, к этому и веду) Будь конкурс авторским, то автор вправе удалять на предпредварительном этапе фотографии, неотвечающие его критериям. Евгений такой ерундой не занимается. Мало того, он и кураторам на предварительном этапе, емнип, такой возможности не дает. Уж, и не помню, может только единолично нельзя)))
Ян, посмотрите, что написано под названием этого блога. А потом загуглите описание. И, как я уже написал внизу Екатерине, размещайте, что хотите...
Я загуглила, Алекс
Гы! Клёво.
А то:))) что такое природный пейзаж каждый понимал по-своему:)
Есть правила, а среди авторов есть "двоечники" ...
Я про это: www.art-paysage.ru/article/vidy-peizazhej/
А тут вопросики:)) А почему именно это? А почему не что-то другое? Я ведь честно загуглила описание
Екатерина, кто-то через месяц загуглит и выйдет на этот уже состоявшийся конкурс. И что он или она здесь увидит? А увидит то, что разместили участники. Аналогично, как вы сейчас.
И что здесь плохого?
Когда учатся грамотно писать, то вначале учат алфавит и правила, а не заучивают слова в чужих диктантах, где могут быть ошибки. Вот и всё! А плохое ... Зайдёт какой-нибудь новый участник (но не новичок в фотографии) на сайт, посмотрит конкурсы, фотографии ... Посмеётся над сайтом и уйдёт.
Нууу, новички сейчас молодые, со сматрфонами и соцсетями, они в курсе, что жанры условны и границы жанров в фотографии размываются с каждым годом сильней.
Посмеяться может. Особенно над победителями.
P.S. когда учатся грамотно писать, учатся все-таки современному письму, а не дореволюционной орфографии. Чисто мнение.
P.S О, тут как раз в номинации юмор портрет девушки, сделанный Николаем. Умеющий фотографировать человек как раз и посмеётся, что эты работа в серой группе оказалась. Поверьте, тут пока есть над чем смеятся.
Если бы вы работали с этой моделью.
Вам было бы не до смеха...
А фотка ориентировалась на серо- зеленую.
И да, кто-то же просил пример фото с нейросетевыми фильтрами - так вот на этом фото они использовались. )
Почему на серо-зеленую, Николай?
потомушта ни о чем...
Потому что - репортажка и имеет смысл только в серии.
Никакое фото.
Как раз для чулана было бы норм.
Но учитывая как тут оценивают качество, могло и в зеленую попасть.
Зачастую приходится на фото еще и грязь вытаскивать, чтобы не дай бог в красную не попало )
И да, тут же все знают авторов с вероятностью 80%
На каждого досье составлено. Кто и что снимает.
Раз ИНФО изучают, то скорей всего и привычки тоже заносят, кто в каком разрешении фотки грузит и что рекомендует при загрузке. Какой фон часто используют для просмотра.
Вариант был выложить, как она сиськами трясет на лимузине, но что-то остановило...
Но раз ее опознал всего один участник, целевая аудитория явно не ее. И поэтому фотка на серую точно )
И это при том, что на оценке должны оцениваться техническое качество? Смысл и все остальное не должно оцениваться при распределении по группам. И все-таки репортажка. Тогда вообще отличная фотография.
И да, ретушь с помощью нейрофильтров очень упрощает жизнь фотографа:)
Техническое качество?
Это вряд ли.
Обычно после этого идет ссылка на первый выпуск журнала сайта
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
смотрите страницы 21-28
У сайта в 2015 году было достаточно много пафоса, чтобы выпускать журнал.
Хватило на 2 выпуска...
Не знаю почему выпуск журналов прекратился, но подозреваю...
В оценке качества есть одна лазейка.
Оценка технического качества идет с учетом того, нравится ли фото кураторам или нет.
Это называется оценка с учетом жанра.
Вот в этом случае и шум не мешает и фото может быть не в фокусе.
Самое главное что когда случаются разборки почему тот или иной куратор поставил такую оценку, некоторые объяснить свое решение не могут.
Есть и другая сторона.
Обиженные оценкой кураторов владельцы ПРО видят кто из кураторов голосовал и бегут понижать КР.
В итоге кураторы вынуждены стремиться ставить среднестатистическую середину, если хотят и дальше продолжать оставаться кураторами.
Этот механизм на сегодня уже не работает.
Почему?
Ну давайте вспомним то, что произошло с месяц - два тому назад.
Кураторы поныли, что скоро не останется кураторов и Евгений просто взял и поднял КР по "короткому списку", чтобы увеличить число кураторов.
И в итоге опускать КР уже некому.
КР добавлено больше, чем на сайте есть людей способных его регулировать.
Интересно почему не повысили например ВСЕМ КР, чтобы было честно и демократично.
Ну тут понятно я думаю.
Собственно рассматривая фотографии красной группы и видя разнообразные рамки качественной фотографии становится ясно что квалификация у имеющихся кураторов отсутствует.
Либо отсутствует единый подход в оценке качества и каждый использует свои критерии...
Я несказанно рад, что вы поняли)))
Анатолий, а разве в городе и на селе тумана не бывает?
"В ТУМАНЕ
Природный пейзаж"
Читать умеем?
А если на природе, допустим в горах просматривается дом, пейзаж уже не природный?
Природный,конечно. Просто тут как обычно:))
Не обладая даром ясновидения, я не в состоянии предсказать, как это оценит уважаемое сообщество.
В городах не бывает парков? Или это уже новая разновидность пейзажа - парковый?
С языка сняли)
Ну какая же это новая разновидность? Вполне устоявшаяся. Есть пейзажные парки, и есть парковые пейзажи. Как их здесь оценят - см. выше.
fotokonkurs.ru/contest/1997/blog
Парк можно по разному снять. Можно так снять, что и не догадаешься, что это парк, а именно: 1 - деревья и поляны; 2 - асфальтированный тротуар с прохожими, а по бокам киоски, кафе и туалеты с урнами. Вы про какой?
Я про то, что есть тема, есть люди, которые умеют читать, и давайте дадим людям свободу в трактовке темы. Пожалуйста.
Мы же понимаем, что никто не будет грузить натюрморт или съемки внутри помещения. А все остальное зависит от того, как люди понимают тему.
Это к Евгению... Попросите, чтобы убрал описание.
При чем здесь описание? Вы трактуете описание определенным образом. Но ваша трактовка не является истиной в последней инстанции. Вы прочитали описание и поняли его так. Дайте возможность другим людям прочитать описание и понять его, может быть, и по-другому
Все здесь умеют читать и могут прочитать описание самостоятельно
Светлана, конечно, бывает, но в таком случае будет городской или сельский пейзаж, а туман его лишь дополняет.
AlexP, есть такие места на нашей планете где люди живут и не в городе, и не в селе, а совсем близко к природе, тогда это какой пейзаж?
Вы про пещеры, как около испанского города Гранада, где до сих пор живут, или про Каппадокию в Турции, где люди жили когда-то давно?
Ну, почему же? И в России много таких мест)
Вот там и сфотографируйте природу в тумане.
Спасибо что разрешили) уже ушла
Коллеги, друзья, я честное слово не понимаю, зачем нам вот это? Мы зачем-то такими обсуждениями снижаем количество фотографий в конкурсе. По моему опыту здесь спорят до хрипоты и часто так и не приходят к общему мнению. Давайте просто посмотрим, как люди понимают эту тему. Давайте посмотрим на много разных фотографий. Можно же под работами обсуждать пейзаж ли это, какая разновидность, достаточно ли тумана, что является главным объектом. Пообсуждать параметры съемки места и т.д. Вместо этого мы каждый будем говорить о своей точки зрения и спорить до хрипоты. Зачем?
Может, это то, что называют изюминкой сайта, но я надеюсь, и очень хочу надеятся, что это не так
Екатерина, размещайте, что хотите! Удалить фотографии, где пейзажи будут не природные или их вообще не будет, кураторы всё равно не имеют права. А глядишь кто-то проголосует и попадёт во 2-й раунд, а там будут аналогичные, и вот фотография уже в 3-м, а потом Евгений забудет, что сам писал в описании ... Ведь может в конце концов и так повезти?
Алекс, я совсем не про это. Я про то, чтобы дать людям больше пространства. Может, фотографий хороших будет больше. Голосовать-то не обязательно.
"Я дерусь потому что дерусь"
(Портос)
А каким образом мы снижаем количество, мы разве что то вправе запретить, или удалить
Идёт обычное обсуждение, беседа на свободную тему
Вы что так разволновались Екатерина, никак не пойму, что вы хотите, на чьей вы стороне
В чём проблема, вот вы намедни уже который день про ИИ всё комментируетесь, и никто вам палки в колёсА не вставляет, а тут вдруг нельзя поговорить про пейзажи😊😊😊чудеса
Для вас, я смотрю, все-таки это и есть изюминка сайта.
Спасибо, конечно, за заботу обо мне и особенно за внимательное чтение моих комментариев, но я не волнуюсь.
Хочу только сказать, что вот эти вот "обычные рассуждения", "беседы на свободную тему", а также "на чьей вы стороне" оставляют сайт на уровне соцсети и не дают ему стать чем-то другим.
Сайт есть какой он Есть, и обсуждения тем и Описаний были всегда, и он устраивает очень многих, для этого можно почитать сотни комментариев в момент перерыва.
Сейчас сайт есть, какой он есть. Но кажется, Евгений, хотел бы, чтобы сайт развивался. Очень многих устраивает. Те, кого не устраивает, уходят. И как писал Евгений, мало людей.
А как обсуждения тем мешают развитию сайта😅, в чём проблема
Вот Евгений написал что не надо приводить примеры фото в обсуждениях, ну мы и следуем
Вы всё никак не ответите, в чём проблема у вас, в этом всём что мы обсуждаем, никто не может никому ничего запретить, чего вы разволновались, или у вас настоящих природных пейзажей НЕТ🤔
Так грузит что хотите, и можете вспомнить обсуждение про Традиции, и где они те традиции за которые кто то боролся, вы понимаете 🙄...
Да не волнуюсь я. Что же вы все на личности-то дискуссию перевести пытаетесь. Воду толочь в ступе надоело.
Вы не беспокойтесь, Екатерина, здесь всего-то человек 10 или меньше топчется, кому сильно скучно в данный момент. Остальным эта "дискуссия" ... как это там, без нецензурных... а, вот: по барабану. Хорошо, если вообще вторую строку под названием конкурса прочтут. Да и мы тут вовсе не спорим "до хрипоты", а просто каждый высказывает свою единственно верную точку зрения.
Хорошо сказано. Плюсую.
А Вам нужно количество фотографий мимо темы?
Умеют...но не все и не всегда. Если название все читают, то описание часто пропускают мимо ушей. Глядишь, кто-то заглянет в обсуждение и передумает грузить очередной памятник в тумане.
Шикарная идея. Только мы всё это уже проходили, когда любовались на кошечек, поросят, памятники в совершенно неподходящих темах. И ведь голосовали...да ещё как!
А Вас не интересует много ли участников мечтают, чтобы он стал чем-то другим? Извините, но обсуждали, спорили и просто общались мы всегда...и надеюсь будем.
Про соцсети уже оскомину набили эти высказывания.
Меня не интересует много ли участников хотят, чтобы сайт был другим. Меня интересует то, что Евгений хочет, чтобы сайт развивался и на нем было больше участников.
Ни разу не видела поросят в неподходящих темах. И можно обсуждать все это под фотографиями. И там и объяснять, почему не в тему.
Здесь речь не идет об анималистике в конкурсе пейзаж. Я думаю, вы это понимаете. Обсуждение началось с высказывания одного из участников о том, а давайте-ка мы уберем любые намеки следов человека, потому что это же природный. Это, как было, верно сказано "высказать свою единственно правильную точку зрения". Возможно, для вас это изюминка....
P.S. и да - мне нужно больше фотографий, потому что я на фотосайте.
P.S. а мой комментарий вам мешает спорить? Каким образом?
178 фото...
Надо жестче ставить рамки конкурса.
Опять все будет забито "фотографиями мимо темы"...
Например договориться например, что туман это когда видно не далее 100 метров.
И сразу будет критерий, чтобы отсекать фото с дымкой и видимостью на километр ))
Можно вообще устраивать технические конкурсы. Например, снять 2 палки с расстояния полметра, с искуственным светом, не более 2 источников, импульсный нельзя, должна быть определенная световая схема и т.д. Вот тогда это будет не тема, а ТЗ и всем все будет понятно:)))
На всякий случай - это шутка
Вы предлагаете установить рамки уже на этапе съемки, что максимально отпугнет потенциальных участников.
Я думаю максимальное число фото будет в конкурсе - "Лучшее фото ноября".
Это же хорошо когда много фотографий. Надо провести конкурс "Мой любимый кадр"))) вот там точно будет за тысячу
1000 фото это к примеру 200 человек ПРО с 5 фото наконкурс
А если не ПРО, тогда еще больше.
У нас сейчас рейтинг насчитывает 85 участников.
Посему видимо ожидаемое максимальное число фото будет в районе 425 фото ))
забыли про тех у кого нет фото рейтинга и кто недавно зарегистрировался
Я также помню и о тех у кого есть фоторейтинг, но которые уже не участвуют )
Толку в тех кто заходит и уходит нет.
А число участников с фоторейтингом показывает число активных пользователей.
С задержкой, характерной для петли гистерезиса.
Статистика сайта сейчас насчитывает не 85 участников, а 84 места, на которых расположились участники с ненулевым рейтингом (может их и больше, если у кого-то рейтинги совпадают), и 85 место, на котором расположилось неизвестное число (но не меньше 333, если на всех 84 местах по одному человеку) участников с нулевым рейтингом.
Статистика:
И сколько их этих 417 участвуют в конкурсах?
Какой смысл в тех кто зашел и вышел...
Пассив для статистики...
Будьте реалистом.
85 мест фоторейтинга учитывают реальное число активных на данный ммомент людей.
Доказавших свою активность загрузкой 12 фото в конкурсы.
Николай, да Вы просто мастер всё перевернуть и домыслить.
Что это у Вас за "короткий список"? Наводит на размышления...только не на те, которые в действительности. Евгений чётко написал "Временное решение: рейтинг рассчитывается не за 180 дней, как обычно, а за 270. Это должно помочь вернуть статус Куратора тем участникам, которые были активны до паузы в работе сайта." Так что этот "короткий список" касается всех активных участников.
"Из них за последние 3 месяца сайт посетили 417
И сколько их этих 417 участвуют в конкурсах?
Какой смысл в тех кто зашел и вышел..."
И из статистики Вы выдёргиваете только те данные, которые считаете нужными. В статистике есть и такие данные "304 активных участника, которые выставили хотя бы одну фотографию за последние 3 мес."
Не вводите людей в заблуждение. Люди постепенно возвращаются на сайт и многие достаточно активно участвуют в конкурсах. Так что их гораздо больше, чем 85 по рейтингу
Ирина, абсолютно верно. Только Евгений не КР увеличил, а восстановил фото рейтинг, т.к. после летнего периода, когда конкурсы не проводились, он у многих обнулился
Слава богу вы меня просветили )))
Вас даже и в мыслях не было - все ваши "ошибки" в комментариях об устройстве сайта такие же нарочитые, как и в обработке фотографий
Ну да, Наталия. Об этом именно и говорила. Может не точно выразилась(( У Николая получилось, что Евгений поднял именно КР, да ещё по короткому списку
На всякий случай уточнила)
Активно это как?
Зашел, выставил 1 фото на 1 конкурс и пропал?
Статистика наличия фоторейтинга дает более стабильные результаты.
Я так считаю, что если бы мерилом активности была загрузка 1 фото, то и фоторейтинг бы считался после загрузки одного фото.
А так я останусь при своем мнении.
Вам хочется показать побольше участников, а мне достаточно того что весной фоторейтинг был 127, а сейчас 85.
Если взять циферку год или два назад она была еще выше.
Фактически идет явное уменьшение числа активных пользователей.
Надо привлекать новых, а не убеждать оставшихся, что их тут ОЧЕНЬ много и можно расслабиться.
Напустили тумана)))
Когда-то был конкурс на тему «Постою на краю». В описании было конкретно сказано: «Природный пейзаж без признаков цивилизации». В настоящем конкурсе, каких либо строгих указаний нет. И если в этот пейзаж попадут, например, деревенский домик, автомобиль или еще что-нибудь подобное, то это только оживит фотографию.
Татьяна, а дома и машины, чтобы наверняка были видны в тумане, на ПП? Ещё раз подчёркиваю, размещайте, что хотите, хоть репортажную или фотографию архитектурного плана, но не надо других участников агитировать к нарушению описания конкурса. На предварительной оценке, если всё у меня будет нормально и успею, оценю качество таких фотографий без всякой предвзятости, а вот звёздочек и, если что, баллов для участия в 3-м раунде такие фотографии от меня не дождутся. Всем успехов!
Подсказываю: ещё можно со всей революционной беспощадностью докопаться, если выкладывающие фотографии случайно или сознательно проигнорили различия между предлогами "в" и "с")))
Да, кстати, у вас ещё есть почти час, чтобы привести соответствие ваших фотографий каждой букве(!) названия конкурса, а то как-то неудобненько может получиться)))
Тоже с языка сняли, про "в тумане". Думаю, начнут или нет обсуждение этого момента
Есть ещё предлог "из", "из-за"- когда из-за тумана ничего не видно.
А люди Татьяна- " Всё же я дитя природы, хоть дурное, но дитя"
Вы прямо в точку!))) Алексей Шадрин на одном из своих занятий по пейзажу сказал, что самое главное в пейзаже - это человек!)
О сколько туманов натуманили! Интересно, сколько из них будет фотошопных, а сколько нейросетных?)
Хочется живых увидеть побольше. ИИскусственные уже утомили. А тема тумана в фотографии - Редкая птица, не постановочная, тем и завораживает, когда поймана в кадр.
Интересный феномен, мне всегда казалось что именно в выходные дни люди больше времени уделяют своим увлечения, хобби..., а у нас всё наоборот, как выходные дни, так активность значительно снижается если не пропадает совсем. Иногда кажется, что участники именно в рабочее время ( во время работы 😊) участвуют в жизни сайта, интересно как всё на самом деле.
Тоже удивилась сегодняшнему затишью на сайте ). А ведь Вы верно подметили "в выходные дни люди больше времени уделяют своим увлечения, хобби". Думаю, как раз активной частью своих хобби многие и заполняют выходные: кто-то "выехал в поля" для прогулки и съемки, кто-то "колдует" с натюрмортами, кто-то встречается с родными и друзьями, занимается шопингом, а может работает... Да мало разве, чем можно заняться в выходные (не изменив нашему общему хобби))). Вот вернутся все вечерком и каааак заактивничают на сайте!!!! ;0))
"Как все на самом деле", спрашиваете? Да по-разному, конечно! По мне так очень приятно в рабочее время переключиться ненадолго с полезного на приятное (исключительно в обеденный перерыв, разумеется)))))))))!
Вы считаете, что хобби - это сидеть на сайте, Сергей?
А мне казалось, что тут в большинстве своём собираются люди, у которых хобби - фотографировать... и выходные как раз этому и посвящаются...
Галина, я не считаю что надо именно " сидеть на сайте" является хобби наших участников, я тоже не сижу, и не активничаю, потому как многим это не нравится, оказывается из за этого даже фотографий на конкурсы могут меньше загрузить 😲, а народ здесь, он постоянно заглядывает, на сайте почти всегда до 5 человек, не знаю то ли между фотографированиями, то ли между прогулками с семьёй, неведомо, но ничего не происходит, вон и оценка встала.
P. s. как всегда радует, что вы держите руку на моём пульсе, как только аукнулось, сразу и откликается, улыбаюсь как всегда🦔.
Ох, как же вы ошибаетесь насчёт своего пульса...
На самом деле включила комп, решила пооценивать, заодно и прямой эфир смотрю...
А то, что народ заглядывает постоянно, хорошо, но это не значит, что все заглянувшие могут оценивать... по разным причинам...
Я вот, если честно, уже устала - туманов хватает, но вот с природными пейзажами как-то не у всех сложилось... или это мне так везёт...
Ого! Как быстро! Спасибо за оперативность, Кураторы!
и пошли в туман гулять : 33 и 37..))))
Туман - такая благодатная тема , а столько не интересных работ , увы ..
конечно посмотреть есть на что ...но мало и половина из того , что "есть" - природный пейзаж сомнительный, больше жанровая фотография с туманом , увы
МЫ - измельчали или ...?)
Вот тут действительно весьма странно... Никогда в конкурсах до этого не сталкивался с подобным. Сейчас посмотрел все фотографии, которые я оценивал, как куратор для выхода их в 3-й раунд, и не нашёл своих "5" баллов в зелёной группе. Может быть такое даже чисто технически, что оценил группу, а высшей оценки нет? К тому же, у меня есть некое сомнение, что у тех фотографий, которые оценивал в этой группе, мои оценки стоят в том порядке, как я их расставлял (от 5-ти до 1-го). Но однозначной уверенности в этом последнем у меня нет. Записывать теперь что-ли? Никогда с подобным не сталкивался... Даже не знаю, что теперь думать.
Одна фотография во Втором раунде была удалена за повтор. Возможно поэтому вы не нашли своей оценки. А возможно это просто технический сбой по другой причине. Такое очень редко, но раньше уже случалось. По себе помню.
Раньше, удаление фотографии, были видны , а сейчас?- нет
Вот эта фотография
Да, действительно голосовал. "А ларчик просто открывался" ... Спасибо, Наталия!
Удалили? Как-то прошло мимо ... Хотелось бы увидеть ту фотографию из-за которой удалили её копию. Может быть увижу и вспомню. А то мне сейчас кажется, что есть одна фотография не вышедшая в 3-й раунд, за которую я голосовал, но сейчас там моей оценки нет.
fotokonkurs.ru/photo/408242 вот
очень жаль, что повтор
Да, уже уяснил. Спасибо, Елена!
а во я не поняла, почему мы её не видим в удалённых?
Она "ушла" не благодаря кураторам, а благодаря администратору. Т.е. кто-то, очевидно, сообщил Евгению о повторе и он фотографию удалил.
и такое бывает , что открыто сказать - это повтор- страшно?
ведь всякий может ошибиться ..
Может и писали вначале под фотографией, а потом уже Евгению. Я не могу ничего комментировать, т.к. сам этого не читал и за фактом ничего не знаю.
Елена, я открыто и сказала, что повтор. И думаю хорошо ,что это выяснилось хотя бы во Втором. Гораздо хуже, если бы это открылось в Третьем. И почему это должно быть страшно? Потому что автор может обидеться и минуснуть, что ли поэтому?
значит я не увидела извините, никого не хотела обидеть ... я думала, что увидели только во втором туре ..
а если в первом , то могли бы удалить и кураторы ..
Увидели во Втором, а кто и по каким алгоритмам удалял - я не в курсе.
Красивый конкурс получился! Мечтаю попробовать снять туманный пейзаж, но пока не складывается )
Мне не хватило призовых мест, добавила бы пару-тройку.
Поздравляю победителей и спасибо всем за красоту!