Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Я не в курсе, что именно подразумевается в таком жанре фтотографии как "Предметка" и какие там ограничения с точки зрения живой-неживой, одушевленный-неодушевленный (поэтому и предложил отдельный блог и поллитра для решения этой задачки);)
Сейчас же я говорю исключительно об описании тем конкурсов на нашем сайте;)

Повторяю: слово "предмет" в тексте условий конкурса на этом сайте и жанр фотографии "Предметка" - это совершенно разные вещи.
ЗЫ. Уже запарился я все по сто раз повторять в этом обсуждении;)

Да нет, я бы не сказал, что есть провинившиеся - все в полном соответствии с обсуждением этого и подобных ему конкурсов, а именно: "предметы бывают и одушевлёнными... любой материальный объект является предметом", "все, что подлежит суждению, уже является предметом" и т.п.;)

Пожалуйста;)
fotokonkurs.ru/contest/1345/winners

А как быть с победителями предшествующих конкурсов, где в описании есть слово "предмет", а в победителях кошки, люди, птицы? Все тогда договорились, чтобы живые обьекты тоже считать предметами. Зачем каждый конкурс менять правила???

Ну так пейзажи тоже могут быть интересными.... более того - любой среднестатистический пейзаж как по мне гораздо интереснее любой среднестатистической фотографии "предметки", которые в большинстве своем скучнее некуда... поэтому если в этом конкурсе будет много пейзажей, соответствующих теме, то я буду только рад!;)
И потом, зачем каждый конкурс придумывать что-то новое? Уже кучу раз обсасывалось понятие "предмет" применительно к описанию тем конкурсов на этом сайте, и вроде бы уже все устаканилось в виде: считать предметами любые обьекты в кадре, будь они одушевленные или неодушевленные. А тут снова начали переливать с пустого в порожнее;((

Руслан, мне кажется вы путаете понятия... Слово "предмет" в описании конкурса и жанр фотографии "Предметка" - это совершенно разные вещи;)

А разве в этом конкурсе есть ограничение по жанру "Предметная фотография"??? Чёт я такого пункта не нашел;(

Ну я же сам лично так не решил;) Еще раз повторюсь: в прошлом было множество обсуждений к различным "предметным" конкурсам, где всех (В ТОМ ЧИСЛЕ И МЕНЯ) убеждали, что предметы бывают также и одушевленными. Вот в этих обсуждениях все и "пришли к одному решению";)

Это зависит от множества факторов: есть ли кроме кота еще предметы в кадре, какого размера кот, какова площадь занимаемого пространства котом в кадре, в фокусе кот или вне зоны резкости, какого он цвета и степени пушистости... я ж говорю - без поллитра не разобраться;)

Ну на эту тему нужно открывать отдельный блог, как мне кажется;)) Ну и по пути запастись пресловутой поллитрой, без которой как известно подобные вопросы нерешаемы в принципе;))

Плюсанул вам ранк;)
А что касается якобы несоответствия теме по причине присутствия в кадре живых обьектов, то тут я с вами не соглашусь, Галина, ибо "любой материальный объект является предметом", как уже множество раз на этом сайте утверждалось в обсуждениях к различным "предметным" конкурсам;) Поэтому оцениваю как Куратор и буду голосовать как зритель в том числе и за такие работы в конкурсе;)