Все верно, в конкурсе "17", где в условиях тоже требовались предметы, так и было - победителями стали среди прочих также и одушевленные предметы - кошки, лебеди, улитки, велосипедисты: fotokonkurs.ru/contest/1345/winners
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/6848
Капитан согласен с этим комментарием - нельзя в одном конкурсе предметами считать только неодушевленные объекты, а в другом - и неодушевленные, и одушевленные (если конечно это прямо не указано в условиях конкурса).
На представленном фото в роли "множества однотипных предметов" множество цветов и множество деревьев - на ваш выбор, Галина:)
И это тоже... но по крайней мере один комментатор остался тот же, что и в обсуждении к конкурсу "17"... правда, строго говоря, здесь он(а) не противоречит себе, а просто предлагает свое прочтение темы - "ограничиться предметами неживого мира"... но тут возникает упомянутая уже диалектическая проблема: угадать, на какой именно конкурс попадает тот или иной виток спирали;))
Философские однако конкурсы пошли, сложные для понимания...))
А как же обсуждения к различным "предметным" конкурсам, где всех (в том числе и меня) убеждали, что предметы бывают также и одушевленными?.... Например сравнительно недавний конкурс "17", условие: "Фотография, на которой должно присутствовать ровно 17 одинаковых предметов". Цитаты из обсуждения:
"Вообще-то, предметы бывают и одушевлёнными... любой материальный объект является предметом"
"все, что подлежит суждению, уже является предметом"
и.т.п.
Соответственно в победителях кошки, улитки, лебеди...
Это что получается, от конкурса к конкурсу определение понятия "Предмет" у нас на сайте меняется?