Ну не знаю... как по мне, то уровень представления что цвета, что чб у нас на сайте примерно одинаков... просто на плохое чб у нас глаза закрывают, а в цвете наоборот выискивают малейшие недочеты... впрочем, во многих случаях в чб как раз и переводят для того, чтобы скрыть плохое качество или чтобы не заморачиваться с цветом - один раз ткнул на кнопку и вуаля, готов чб-шЫдевр... в общем круг замкнулся..;)
Хорошая подборка, я б тоже цвет выбрал;) А вот у нас на сайте (если представить, что все эти работы из подборки участвуют в неком конкурсе) с большой долей вероятности по сумме всех голосований выиграли бы чбшки - вот в чем проблема;)
Опять двадцатьпять((( Вновь вы все перекрутили!(( Поймите же, против чб как такового я, как и все авторы блогов, подобных этому, ничего не имеем - это уже стопицот раз говорилось! Подобные блоги не создаются ненавистниками чб или теми, кто против чбшек на нашем сайте! Речь всего лишь идет о непонятном перекосе в ГОЛОСОВАНИИ в пользу чбшек у нас на сайте - в этом и только в этом(!!!) причина всех этих обсуждений.
Рита, вы действительно верите, что все эти фото "без капли фотошопа"??? Да на одной этой наверно больше ФШ, чем во всем нашем конкурсе Фантастический пейзаж вместе взятом;) Или здесь например - ну невозможно так снять одним кадром в принципе!:) Я уже не говорю об обычной накрутке цвета до неприличия, как например здесь .
В то же время в подборке полно работ где вмешательство ФШ сделало бы их намного лучше, если убрать ХА, аццкие шумы и т.д.
И потом, какой смысл в том, чтобы вообще не обрабатывать, если несколькими тычками в ФШ можно сделать фотографию намного лучше сырого исходника?
Я рад, что мы пришли к консенсусу - до абсурда конечно же доводить ничего не нужно, тут я с вами полностью согласен;)
Ого, уже 2 часа ночи, а завтра еще на работу...((((
Спокойной ночи, Рита!
1. Вас просто устроила обработка вашей камеры, только и всего;)
2. Чтобы не было дискриминации, я предложил проводить наряду с цветными также ЧБ и смешанные конкурсы;)
Пленка не нуждается в обработке в графических редакторах, предназначенных для цифры;)
Если хотите "чистой" фотографии, то вам нужно в вашей цифровой камере отключить все программное обеспечение, ибо это по сути тот же самый ФШ, только управляете им не вы, а производитель вашей камеры посредством софта, в нее вшитого, а также сама камера в зависимости от времени года, фазы Луны, знака зодиака и черт его знает от чего еще... из-за этого результат на выходе предугадать невозможно - он может кардинально различаться не только в разных марках фотокамер, но даже в двух абсолютно одинаковых камерах одной марки.
"Почему нельзя снять так.... чтоб сразу в точку?" - потому что сама технология цифровой фотографии этого не предполагает.
"почему для Вас перевести фото в ЧБ норма.... а другим низзя?" - где я такое говорил????
Если пленка, то да, она не нуждается в постобработке в графических редакторах по определению... но с цифрой я этого не понимаю - в моем представлении это кощунство, повторюсь... То есть я допускаю, что есть люди, которые идут на принцип и принципиально не обрабатывают цифровые исходники, но зачем же так издеваться над собой, над зрителем и над Фотографией в конце концов, если в самой сути цифры уже по умолчанию заложена возможность доводить ее до ума посредством постобработки?;)
Элементарные дейтвия - не в том смысле, что они простые по исполнению, а в том смысле, что они не являются "эффектами в ФШ"... то есть обычные манипуляции, которые должны проводиться с каждой цифровой болванкой на выходе из камеры, так как внутри цифровой камеры ВСЕГДА производится полуфабрикат, требующий доработки посредством постобработки в фоторедакторе... и перевод в ЧБ кстати также желательно производить после такой постобработки..;)
Например коллажирование. Или скажем всевозможные фильтры для усиления "фантастичности". Именно это и имел в виду автор конкурса, насколько я понял. Ибо грузить сырую цифру прямиком из камеры - это, извините, кощунство и издевательство над зрителем, не иначе...
Я ж говорю - одни плюсы:))