Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Кажись я оценивал на распределении эту работу. Не помню как (скорее всего тоже на Красную), но сейчас я однозначно бы в Красную отправил.
Единственный недостаток - отсутствие красивого света, тут согласен с Лешей. Но несмотря на это видна хорошая работа с цветом и контрастом, что отчасти компенсирует этот недостаток.
Перешарпа не вижу (тут с Лешей не согласен), как и ни одного из множества возможных других технических огрехов.
Итог - твердая Красная.

Чёт, Капитан, вы явно погорячились... подворотня на фото если и есть, то слишком далеко - не разглядеть..((

Капитан, такая система уже была когда-то. В итоге выяснилось, что у нее больше недостатков, чем достоинств... в общем очень скоро все стали слезно просить Админа вернуть все назад;)

Я оцениваю все параметры в совокупности, каких-либо решающих у меня нет. Повторюсь и добавлю еще несколько, которые я учитываю:
шум -нет
цветовая дисгармония - нет (в закатном свете цвета, немного смещенные в сторону желтого, смотрятся вполне гармонично и естественно, сам не раз видел такие цвета в реальности в режимное время)
светотень - как по мне, то очень даже хорошая... но хорошо, пусть будет нейтральная, но точно не плохая, чтобы за нее снижать оценку.
фокус - есть там, где нужно
ХА - нет
провалы в тенях\засветы - нет
деталлизация - хорошая
артефакты, пыль на матрице\обьективе - нет
постеризация - нет

Может еще что забыл, но в общем технических недостатков на фото попросту нет (кроме композиции, которую я оцениваю как параметр художественности, а не тех.качества... и согласен, что она - "основа любого снимка";))

С композицией согласен... хотя... ее можно по разному интерпретировать, как например порезанные части тела в фотографиях Алекса Уэбба, поэтому я и не оцениваю композицию как технический параметр на оценке качества. Но даже если ее и принимать в расчет, то это будет только один минус из множества технических параметров, которые оцениваются на распределении по группам, чего явно недостаточно, чтобы настолько сильно снижать оценку аж до Серой.
На счет света категорически не согласен - свет имхо один из лучших в конкурсе.

Конечно сознательно, в бессознательном состоянии я стараюсь ничего не делать;) Но я никуда не опускался, так как данный вопрос возник сразу же, как только я стал Куратором. После длительных размышлений на эту тему, почитав противоречивые мнения и подискутировав с авторитетами нашего сайта, которые композицию тоже то считают тех.параметром, то параметром художественности. То есть однозначного мнения на сей счет нет.
С другими перечисленными вами тех.параметрами такой неоднозначности не существует.

Именно так - каждую работу мы открываем в отдельном окне и разбираем под лупой на гаечки... Куратором быть не так уж и легко;)

Галина, просто я не берусь судить на предварительной оценке, какая именно из композиций и где реализована в кадре - все это очень субьективно, неопределенно и размыто. Именно поэтому я и отбросил всяческие попытки оценивать композицию на предварительном распределении... хотя когда-то и пытался..;)

Леша, я подробно обосновал свою оценку, причем по пунктам присланной тобой же таблички..;) Что не так?;)

Зачем так далеко ходить?;) Я вот даже чбшки частенько не знаю куда кидать, так как большинство тех.параметров для них не применимы..;)

Вот именно - где-то "порезанность" хочется исправить", где-то не хочется, еще где-то ваще непонятно, хочется или не хочется - нет строгого шаблона, по которому оценивать - хорошая композиция или плохая... поэтому композиция имхо все же ближе параметрам художественности..;)

Да, конечно. Хоть до Макро можно резать - если при этом не произойдет потери качества, то естественно Красная;)