Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Как зритель я тоже наверно не остановился бы здесь надолго, но как Куратора на предварительной оценке меня обязаны интересовать технические параметры;)

Но цветовой дисгармонии (по табличке Катерины) я все же не вижу - довольно приятные закатные цвета, немного сдвинуты в сторону желтого, но имхо не критично и вполне естественно смотрятся при таком освещении.

Если отсечь композицию, то ваще не к чему придраться с точки зрения техники исполнения...;) Ну к ракурсу еще можно, и то не факт. Все остальное:
шум -нет
цветовая дисгармония - нет
светотень - как по мне, то очень даже хорошая... но хорошо, пусть будет нейтральная, но точно не плохая, чтобы за нее снижать оценку.
фокус - есть там, где нужно
ХА - нет
провалы в тенях\засветы - нет

Александр, этот "неясный оранжевый цвет" - следствие света от закатного (рассветного) солнца, который, свет то бишь, считается в фотографии одним из лучших;)

Я полностью согласен с вашими выводами - да, фотография далеко не выдающаяся. НО! Все это параметры художественности, а у нас распределение по группам происходит по тех.качеству, а я технических недостатков на фото не увидел. Поэтому считаю, что Кураторы в данном случае не ошиблись и работа находится в своей группе.
ЗЫ. Свет здесь как по мне, так вообще один из лучших в конкурсе..;)

В другой табличке от Кати композиция была уже в графе художественности (сейчас наверно уже не найду, в каком-то блоге промелькнула) - собственно из-за этого у нас и произошла с ней дискуссия.

А я вот считаю композицию параметром художественности. У меня даже были в свое время долгие дискуссии с Катериной_Manshine на эту тему. Так вот, оказывается композиция делится еще на различные подвиды, одни из них якобы относятся к тех. качеству, другие - к художественности, третьи - непонятно к чему... то есть грань очень размыта и все очень неопределенно... Так вот, после долгих размышлений я все же пришел к выводу, что композицию все же следует относить к параметрам художественности, ибо однозначного ответа, какая композиция хорошая, а какая плохая, нет - всегда нужно смотреть конкретный случай. Пример: вчера Рита мне скинула замечательную ссылку на фотографии Алекса Уэбба, в которых в каждой второй части тела жестоко порезаны вдоль и поперек, что мама не горюй - их тоже нужно в Серую отправлять?;) pavel-kosenko.livejournal.com/305158.html

Если ты о свете, то имхо он здесь очень даже неплох. Все остальное ("смысловая нагрузка", "композиция хромает на обе ноги", "просто проходил мимо и щелкнул то, что влезло в кадр") - это все художественные составляющие фотографии, к техническому качеству отношения не имеющие.

Леша, задам тебе еще тот же вопрос, который задал Оксане: какие ты видишь технические недостатки у фотографии, которые якобы не позволяют ей находиться в Красной? Потому что я таковых здесь не вижу, как не приглядывался.

Оксана, можете не покупать ПРО, я честно признаюсь (насколько помню) - голосовал на Красную;) И дальше считаю, что работа на твердую Красную. Переубедите меня, пожалуйста. То есть: какие по вашему технические (именно технические!) недостатки у фотографии, которые якобы не позволяют ей находиться в Красной.

Ишь какие хитрые - на вас шыдевров не напасешся!)))
Ладно, пойду пооцениваю что ли, а то конкурс чет завис;)

Дык я не о себе печусь - мне просто за "державу обидно";))
www.youtube.com/watch