Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Скорее всего эту фразу в той или иной конфигурации повторяют чуть ли не с самого дня возникновения театра..;)

Спасибо! Шустрая семейка попалась, разбрелись все по лесу, еле в кадр поймал всех их вместе :)

Главное, что численность семейства оказалась нужной :) Спасибо, Светлана!

Я все 20 насчитал..;) Но если есть 20, то среди них есть и 17, видимо логика такая;)) Кадр понравился, особенно эти "детали" - будто в небе плывут, очень сюрреалистично смотрится..)

Работа интересная, но посчитать ЭТО выше моих сил..;)

Хороша работа! И предметов 17 (что немаловажно), пришлось посчитать;) И ваще конкурс получился прикольный - так просто не пролистаешь фотки, приходится задерживаться на каждой и считать количество предметов, ибо интересно - 17 ли их на самом деле;))

Как дитя компьютерных технологий и интернета, не посетившее ни одного урока по фотографии вживую и черпающее почти все знания из электронных баз данных во всемирной паутине, должен признать, что также внес свою лепту в деле дискредитации понятия композиции как технической составляющей... но впредь торжественно обещаю исправиться..;)

Кстати да! Всегда интуитивно, а потом и в результате логических умозаключений, считал композицию параметром художественности... поэтому когда здесь начали настойчиво продвигать идею, что композиция - это технический параметр, у меня наступил когнитивный диссонанс..;) Теперь же, когда благодаря вашим пояснениям стало понятно, что речь идет о двух разных композициях, мне сильно полегчало;)) Спасибо вам и за это тоже!))

Вот спасибо, Катерина, за столь полезный разбор моего силиконового пейзажа! (слово "силикон" было употреблено в другом контексте, это уже я самовольно применил его в качестве характеристики данного пейзажа);)))
По пунктам:
1. Зеленые пятна пробовал глушить, но в итоге все же решил оставить для смыслового контраста с желто-красным ковром из листьев... то есть эта техническая ошибка была допущена мной как бы намеренно... но да, ошибка остается ошибкой, согласен;)
2. Листья в выделенном фрагменте находились чуть ли не прямо у меня над головой, то есть это тоже как бы ПП, поэтому старался их контраст-насыщенность привести более-менее в соответствие с теми листьями на ПП, которые находятся на земле... то есть старался отделить их от фона, повысив контраст-насыщенность, но наверно у меня плохо получилось, сам теперь вижу...
3. Преобладающая темная палитра - это следствие моего стремления при съемке избежать пересветов на небе, поэтому все кадры панорамы получились недоэкспонированными... тоже моя ошибка, признаю - нужно было делать эксповилку для неба..)

ЗЫ. Статью прочитал. Очень информативно, но в то же время изложено все очень доходчиво) За один раз такой массив новой инфы такому чайнику, как я, воспринять сложно, посему буду время от времени перечитывать;)

Кстати да, полностю согласен: порой обрабатываю одно и то же фото в разные дни, каждый раз начиная с нуля - результат всегда кардинально отличается!... Потом мучительно не могу выбрать, какой вариант собственно лучше;))

Спасибо, Татьяна, от такого же нехудожника-нефотографа!;))

Как по мне, то как раз в этом - в способности донести до зрителя состояние своей души в момент создания произведения - и заключается звание настоящего Художника... (это я сейчас не о себе;))