Все комментарии пользователя Не на сайте Vladimir Скрытый потенциал Vladimir (observer)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 23:24:03
0

Будни старого дворика

Кстати, Катерина, еще вопрос образовался: ракурс - это параметр художественности или тех.качества?(в таблицах по разному обозначено)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 23:16:05
0

Будни старого дворика

Просто Вы пытаетесь разделить параметры тех.качества еще на две части: то, что можно исправить и то, что исправить нельзя. Кроме того, что такое деление нмв само по себе некорректно, оно вносит еще бОльшую сумятицу в и без того нелегкий (как оказалось) процесс оценивания тех.качества;)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 23:01:46
0

Будни старого дворика

Разумеется все имхо... но я бы все же не был столь категоричен..;)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 22:55:27
+1

Будни старого дворика

"брак это то что нельзя исправить" - вот с этим определением я в корне не согласен...

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 22:37:58
0

Будни старого дворика

Дмитрий Киселев - фотограф, его статьи есть в журналах Катерины. И в частности, насколько я понял, его таблицу по определению тех.качества фотографии Катерина взяла за основу при составлении своей fotokonkurs.ru/photo/327966

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 22:32:28
0

Будни старого дворика

Судя по таблице Дмитрия fotokonkurs.ru/photo/327966 ракурс - это тоже параметр художественности, а не тех.качества;)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 22:21:47
0

Будни старого дворика

При недостатках композиции, как я сказал, я оценку за тех. качество не снижаю. А вот насчет остального... мое мнение - нужен более гибкий, комплексный поход... например маленький пересвет в углу кадра и пересвет на полкадра - это две большие разницы, следовательно оцениваться тоже должны по разному.

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 22:02:50
0

Будни старого дворика

Ни в коем случае!)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 22:02:12
+1

Будни старого дворика

Но мы же оцениваем не только качество сьемки, но и качество обработки: работа с постеризацией - плохая обработка, а без оной - хорошая обработка, то есть можно сказать, что с точки зрения технического качества это две совершенно разные работы, следовательно оценка качества будет кардинально отличаться..)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 21:44:03
0

Будни старого дворика

Это не ко мне вопрос, я таблицу не составлял;)

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 21:40:17
0

Будни старого дворика

Вспомнил кстати другой пример: fotokonkurs.ru/photo/305892

Комментарий к фотографии Будни старого дворика / Ирина (IrinaShtolba) 3 дек. 2016 г., 21:34:30
0

Будни старого дворика

Ну если судить по таблице Катерины (или Дмитрия), то этот "параметр" дает только "-1" к общей сумме параметров (если в отрицательную сторону) или "+1" (если в положительную), то есть он один не должен существенно поменять общую оценку... но тут как по мне тоже спорный момент - например кадр технически исполнен на отлично по всем параметрам, кроме одного (скажем присутствует жуткий пересвет) - у меня рука не поднимается оценить его на Красную..;)