Дмитрий Киселев - фотограф, его статьи есть в журналах Катерины. И в частности, насколько я понял, его таблицу по определению тех.качества фотографии Катерина взяла за основу при составлении своей fotokonkurs.ru/photo/327966
Судя по таблице Дмитрия fotokonkurs.ru/photo/327966 ракурс - это тоже параметр художественности, а не тех.качества;)
При недостатках композиции, как я сказал, я оценку за тех. качество не снижаю. А вот насчет остального... мое мнение - нужен более гибкий, комплексный поход... например маленький пересвет в углу кадра и пересвет на полкадра - это две большие разницы, следовательно оцениваться тоже должны по разному.
Но мы же оцениваем не только качество сьемки, но и качество обработки: работа с постеризацией - плохая обработка, а без оной - хорошая обработка, то есть можно сказать, что с точки зрения технического качества это две совершенно разные работы, следовательно оценка качества будет кардинально отличаться..)
Вспомнил кстати другой пример: fotokonkurs.ru/photo/305892
Ну если судить по таблице Катерины (или Дмитрия), то этот "параметр" дает только "-1" к общей сумме параметров (если в отрицательную сторону) или "+1" (если в положительную), то есть он один не должен существенно поменять общую оценку... но тут как по мне тоже спорный момент - например кадр технически исполнен на отлично по всем параметрам, кроме одного (скажем присутствует жуткий пересвет) - у меня рука не поднимается оценить его на Красную..;)