Я вижу тут на кураторов бочку катят, ай-яй-яй;))
Работа конечно замечательная и безусловно достойна финала. Почему я не дал ей максимум, спрашиваете? С удовольствием отвечу: меня смутила сильная дисторсия от ширика - так и не смог решить для себя, в тему она здесь или нет... но вполне допускаю, что в тему;)
Кстати, во Втором голосуют 8 КУ, один значится ваще работу проигнорил (это я вовсе не с претензиями, просто для информации - в контексте темы, поднятой в восхищенном комменте Оксаны и поддержанной другими активными участниками;))
С заслуженным финалом, Наталия!
Скорее всего кто-то из совиных, точнее не скажу - не орнитолог)
Почему в Зеленой? Немного деталлизации не хватает (может кроп исходного кадра)... Сам ставил на верх Зеленой, если не изменяет память.
Но в остальном работа шикарная - сюжет, пойманный момент, свет, композиция - все замечательно сложилось в кадре!.. При беглом просмотре остальных работ - возможно даже лучшая в конкурсе вне зависимости от группы, имхо.
Удачи, Капитан!
ЗЫ. Да какой я профессионал, такой же любитель, как и все;)
Должна быть некая информация: звезды там, облака, или по крайней мере хотя бы какой-то градиент на небе. Провал в черное - не вариант... и возможные сложные условия сьемки в этом смысле не могут быть оправданием.
В Красной кстати есть работы, где примерно такая же "мощная" городская иллюминация и при этом деталлизация на небе присутствует.