Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Аааа... чем же кураторы так провинились - теперь им придется оценивать по тыще фоток в каждом конкурсе и даже удалить ничего низзя будет!((

Отлично! Иметь смелость идти против течения в такой толпе - дорогого стоит:)

На каком из примеров Рады нет линейной перспективы?

Просто напомнило одноименное произведение Мунка:)

Я не помню, голосовал ли на оценке качества здесь, но даже учитывая всю неординарность вИдения темы автором, я бы все равно отправил в серую наверно - количество и "качество" артефактов все же перевешивают...

По оригинальности раскрытия темы пожалуй соглашусь, по крайней мере в серой так уж точно вне конкуренции:)

даже не знаю, что сказать... у меня на мониторе артефакты просто аЦЦкие...

Я вижу сплошные артефакты по всей нижней половине кадра , причем это явно не зерно, как их можно было бы представить, а именно какие-то пятна, обусловленные недостаточным качеством сьемки-обработки.

"Удачное название" - действительно будто нотный аккорд держит:)

Номинация "Глубокий смысл"!.......

В статье на этом примере, как я понял, иллюстрируется разделение планов для отображения в кадре глубины пространства, которая (то бишь эта глубина) для линейной перспективы безусловно важна (как и для любого другого фото), но является лишь ОДНИМ ИЗ условий наличия в кадре линейной перспективы. Другое важное условие, а именно - наличие параллельных прямых, сходящихся вдали в условной точке, на этом примере отсутствует.

Эммм... ну это скорее тональная перспектива все же, чем линейная... а коль условились, что конкурс о линейной перспективе, следовательно этот пример не подходит под тему... нмв.