Но ведь понятно с первого взгляда, что на 4 действие происходит именно "вдали", включая ту часть фото, которая находится в нижней части кадра - она тоже "вдали"... то есть те фотографии, на которых нет ПП, автоматически попадают в тему.
Как пример не пейзажа - 6 фото Владимир (volchok22) - однозначно в тему.
На 4 ПП как такового вообще нет - можно сказать, что все, что изображено в кадре, находится "вдали".
На 3 все же основой композиции мне видится радуга и домик на ЗП, ПП (пусть даже такой "цветастенький") здесь не играет определяющей роли в сюжете...
Ну почему, ПП может присутствовать, но в сюжете фоторафии он должен играть незначительную роль, главный акцент должен быть либо на самом ЗП, либо на неком обьекте на ЗП.
Первая точно нет - на фото запечатлена прекрасная линейная перспектива, а для нее в одинаковой степени важны все планы.
2 - скорее да, чем нет.
3 - наверное все же нет, так как тропинка в композиции кадра играет не менее важную роль, чем сами жирафы.
Ну не знаю... на первой например фактурный мостик на ПП с фотографической точки зрения меня заинтересовал ничуть не меньше, чем башня...) а на 4 водное зеркало на ПП с отражением горы и неба - вообще наверное главный обьект акцентирования автором фотографии...
1,4,5 - точно нет, так как все планы равнозначны по своей значимости на фото.
2,3 - планы не равнозначны по смысловой нагрузке, но я например затрудняюсь ответить, какой из планов здесь главный - ПП или ЗП.
6 - пожалуй по теме, я бы точно пропустил в конкурс.
Название конкурса обязывает - очень сложно снять детский портрет не СА, для этого нужно быть гением фотографии или близко к нему..;)
Ну вот, опять "чудеса"... требуем 40-40-20!