Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Споры это хорошо - в споре рождается истина:)

Ну не знаю... например с точки зрения фотографа наличие тумана только приветствуется :)

А, пардон, все же обвинили, но по другому поводу... что впрочем только подтверждает не совсем здоровую атмосферу на сайте в последнее время..(

Ну дык, зато не обвинили в несоответствии теме конкурса - а это уже многого стОит, учитывая последние тенденции на сайте, когда все только тем и занимаются, что усердно ищут эти самые несоответствия :)

Да чего я только не делал! Было множество вариантов, в том числе и с менее выраженным "ореолом", но в итоге остановился на этом, посчитав его наиболее выразительным именно для этого конкурса:)

Ну какой уж был... к тому же это не совсем ореол - это часть пересвета, который проявился на фото вместо луны, несколько видоизмененный в процессе постобработки.

Сомневаюсь... по крайней мере мне моей старенькой зеркалкой этого сделать не удалось. Впрочем, техника не стоит на месте, вполне допускаю, что современные навороченные камеры, обладающие матрицами с расширенным ДД, при помощи градиентных фильтров могут справиться с подобным сюжетом:)

Да, есть такое:) Вот кстати интересная тема в подтверждение ваших слов www.bugaga.ru/interesting/1146724472-takie-raznye-lica.html

Автор уже обьяснил, что это совмещение нескольких кадров с разной экспозицией для расширения ДД - так называемая технология ХДР. Это довольно распространенный метод, применяющийся почти всеми пейзажистами, так как в основном пейзажи снимаются в режимное время и как следствие характеризуются большими яркостными перепадами, которые невозможно проявить одним кадром во многих случаях даже с использованием градиентных фильтров - будут либо большие пересветы, либо провалы в темное. Не совсем привычный рельеф луны автор может обьяснить зеркальным отражением фото по горизонтали плюс последующей постобработкой, на одном из этапов которой мог несколько исказиться рисунок (автор даже подозревает на котором именно).

"Просто не собираюсь ничего обосновывать и аргументировать" - вот в этом и состоит вся суть вашей позиции, а следовательно и ее ошибочность. Засим откланиваюсь, успехов!

Ну так левый домик никто и не грузил в конкурс "Бани" (тем самым утверждая, что это якобы баня)
В общем, если не можете обосновать обратное, то коректно будет принять позицию автора, который самим фактом загрузки своей работы утвержает, что она соответствует теме конкурса.... а абсолютно ничем не подкрепленные сомнения, тем более публично выраженные, - это вовсе не аргумент.

Поправочка с ваших же слов: не просто "Память для Автора", а "БАНЯ-память для Автора";) Другими словами, если баня является памятью для автора, то она уже не попадает в тему конкурса?;)