Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Ну вот снова - "это может быть и не баня"... но вы ведь НЕ можете с определенностью сказать "ЭТО ТОЧНО НЕ БАНЯ" - если не можете, значит все спекуляции насчет несоответствия теме безосновательны и голословны с вашей стороны, точка.

В том то все и дело, что это вы должны доказывать несоответствие, а вовсе не автор - соответствие! И именно в этой неверной постановке приоритетов и кроется причина вашего заблуждения.

Где это автор признал несоответствие - то, что данное сооружение НЕ является баней??? Ткните пальцем, пожалуйста. "Для численности" и несоответствие теме - это две большие разницы, не находите?

Я всего лишь не понимаю одного: в случаях, когда невозможно доказать несоответствие (то есть несоответствие - очевидно), зачем вообще нужны все эти инсинуации на данную тему - давайте обсуждать саму фотографию, а не ее степень соответствия теме... презумпцию невиновности ведь еще никто не отменял в конце концов;)

Ишь какой балованный народ пошел - все не в тему им и не в тему... ну очевидно же, что не жилой дом! Такими темпами скоро уже официальные нотариально заверенные документы на каждую загруженную работу предоставлять нужно будет... беда...

Интересный сюжет, композиция, тоновое решение... очень понравилась работа!

А ведь круто! Предложу свой, чуть менее радикальный вариант кропа

Некоторые технические недоработки в 1600 действительно заметны, не без этого... но ведь все остальные фотографические составляющие работы на высоте! К тому же качество вполне на уровне (как для зеленой группы), с учетом условий сьемки;)

Работа очень достойная! Странным выглядит столь малое количество звёзд...

А мне приятно ваше мнение!

Премного благодарен!

Рад, что вам понравилось!