Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

А не по крайней - прсто хорошо!)

Хорошая работа, ЗП внушает... кроме самой лошадки конечно;) Как вариант

Отрадно, понравилась работа! :)

Интересный кадр, только необходимость размытия по краям вызывает сомнения... ******

Отличная работа! Это ИК?

Здорово! Лошадку только чуть подвинуть бы, слишком уж по центру... но в целом сюжет и исполнение замечательные!

В том то и дело, что вы именно ПЫТАЕТЕСЬ... меня вы допустим не переубедили, а вот кто-то другой, прочитав ваши ошибочные доводы, будто в фотографии не нужно стремиться к "художественному видению мира", может вам и поверить...
Пожалуйста.
Свое мнение можете высказывать, но не в безапелляционной форме, как вы это делаете - мол это правильно, художественно, а это искажение, невыразительность и технический брак - нужно оговаривать, что это именно ваше частное мнение, и это мнение желательно высказывать непосредственно под неустраивающей вас по той или иной причине работой, а не обсуждать ее в общей теме, тем самым делая некорректные по своей сути обобщения.

Ну я не говорил, что для меня это истина в последней инстанции, вы только пытаетесь ее так представить в этом обсуждении и навязать другим - мне просто стало интересно - зачем?.. Тем более, судя по результатам предыдущего конкурса, большинство в корне не согласны с вашими представлениями - а это весомый довод в пользу их ошибочности, не правда ли?;)
Не разумнее ли будет доказывать свои представления о художественности своими же фотографиями вместо слов - если они верны, ваши фотографии будут всегда находиться в числе победителей;)

"об их изображение" - "об их изображениИ"
"схожее представления" - "схожее представлениЕ" (те же правила русского языка)

Вот именно! И даже прочитав все книги по фотографии и проучившись всю жизнь, далеко не все становятся художниками (справедливо кстати и обратное утверждение - можно не прочесть ни одной книги, но стать выдающимся фотографом), а тем более не позволяют себе (как вы пытаетесь) безапеляционно представлять свою точку зрения как истину в последней инстанции;)
ЗЫ. Я в курсе, кто такой фотобиограф, поэтому и не считаю себя таковым... и обобщил я не вашу творческую деятельность, а всего лишь ваше высказывание, чтобы наглядно продемонстрировать всю его абсурдность;)

Не знаю насчет фотобиографа, но я просто обобщил все то, что вы сказали в своем предыдущем комменте - чтобы вам понятнее стало, какую нелепость вы написали;)
А что касается вашего представления о художественности, "искажении или невыразительности" и т.д. - неужели вы присволили себе право единолично решать, что есть художественно, а что нет?;) Мне кажется, что это слишком самонадеянно, не находите?;)

Ну так все фотографы, кроме вас почему-то, именно это и стараются выразить через свои фотографии - свое художественное представление о чем или ком бы то ни было;) Это настолько очевидно, что не имеет смысла перед каждым названием фотографического конкурса все время писать "моё художественное представление о.." - это само собой разумеющееся дополнение;) Если вам чужда художественность в фотографии, тогда я не понимаю, зачем вы вообще занимаетесь фотографией?...

Почему же не умею? Я как раз подумал, что вы не умеете... потому что я посмотрел ВЕСЬ конкурс и увидел там не только "Портрет лошади", но и "Лошадь в свободном движении", и " Человек и лошадь", и "Ипподром и спорт"... то есть на фото присутствует не одна лишь лошадь, а именно "художественное видение мира", которого вы почему-то не желаете видеть в нашем конкурсе;) А чудом или не чудом "туда случайно (или не случайно) попала лошадка" - для определения степени художественности фотографии это не имеет абсолютно никакого значения;)