Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Вот с этим сложно не согласиться - очень актуальное изречение для данного конкурса:))

ну да, не обошлось без композиционных недочетов, согласен:)

Что значит "если", "может"? Есть данность в момент времени, показанном на снимке, и в этот момент опасность для экологии наглядно изображена... а что будет или не будет потом, для фотографии не важно - фотография призвана фиксировать момент только в настоящем, показывать прошлое и будущее не есть ее задачей:) Вашу логику можно применить абсолютно к любой фотографии в этой теме (и не только) - а может потом мусор уберут, а может потом реку очистят от нефти и она снова станет чистой, а может пожар потушат, а может труба перестанет дымить и т.д.

Фух, с ракурсом разобрались кажись:)
Теперь портрет... попробую обьяснить свое вИдение ситуации. Если рассматривать термин "портрет" с чисто научной точки зрения, строго формально, то действительно его применение ограничивается человеческим изображением. Но! Мы же здесь не зануды-формалисты-буквоеды;)) Если в условиях специально не оговорены ограничения, значит допускается все в рамках темы, что не запрещено. Ведь в более широком (переносном, творческом, метафорическом и т.п.) смысле термин "портрет" применим не только к человеку - и все согласны с этим утверждением:) По сути та же самая ситуация и с ракурсом - чисто геометрическая интерпретация термина слишком узка и для конкурса все по умолчанию принимают его переносное значение, не связанное с геометрией;)
В общем, все сводится к ТРАКТОВКЕ того или иного термина: кто-то трактует слова бюрократически-формально, а кто-то пытается мыслить более широко, творчески;)

Я до сих пор думал, что названия тем никоим образом не ограничивают жанр, в котором должны выставляться работы в том или ином конкурсе (если конечно жанр отдельно не оговорен в условиях)... ну да ладно, проехали;)))
А насчет ракурса, то в этом конкурсе наверно следует принимать переносное значение этого слова, данное в словарях: ракурс - угол зрения, определенный (в данном случае - необычный) взгляд, особенность явления...;)

Насчет "портрета животного", позволю себе продолжить вашу мысль: ...а так как у нас на сайте нет разделения на жанры и в условиях конкурса "Портрет со спины" жанр фотографий не был указан, значит портреты в частности животных в этом конкурсе вполне в тему, правильно?:)
А что касается данного конкурса, то я сам не вполне себе представляю, что может считаться необычным ракурсом, а что не может... на ваш взгляд обязательное условие попадания в тему - это присутствие на фото перспективных искажений, да?

да я в принципе также согласен, но приведенные примеры обычных и необычных ракурсов... эмм... скажем так, немного настораживают..;)

Из примеров Катерины fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/4915 следует, что фото с необычным ракурсом обязательно должно включать в себя перспективное искажение, в противном случае ракурс вовсе не будет необычным(?)..;)

То есть, если я правильно понял из обсуждения, "необычный ракурс" и "перспективные искажения" - понятия тождественные?)

В левой части кадра. Правда может и стоило сделать на этом больший акцент... впрочем, наверно все же не стоило..;)
А работа понравилась, и обработка в тему!

А которая "та"?)
Пруд намеренно не осушивали, вследствие деятельности человека (непродуманная мелиорация, плюс недалеко когда-то были шахты... может еще какие причины) вода внезапно сама перестала поступать, а остатки ее со временем испарились, оставив лишь небольшую лужицу... почему это вдруг "не та" опасность для экологии?:)

Выразительно... и домишки такие маахонькие на ЗП...