Ну не скажите! Из данного описания совсем не следует, что должно быть что-то "близкое к макро"... я вот например такого хитрого вывода не сделал (как и многие другие участники)..;)
Вот именно, я ситаю, что определение темы - НЕОДНОЗНАЧНО! Но составление тем не есть забота кураторов (см. Функции Кураторов конкурса в "правилах").
У кого уточнять, если автор темы не соизволил обьявиться? Админы думаю тоже были в курсе, так как с ваших же слов "беседа в блоге велась достаточно ожесточенная", но редактирования описания темы так и не последовало. В чем же вина кураторов?
Ну так при чем здесь кураторы тогда? Они ведь не составляют описание тем конкурсов;)
"Даже никогда не подумал бы, что макрофотографии и приближенный к макро крупный план может соревноваться с пейзажами... Это явный абсурд" --- ну почему же абсурд??? Полным-полно конкурсов, где соревнуются между собой совсем разные жанры (хотя бы тот же недавний конкурс "За решеткой"), не вижу в этом никакой проблемы.
А ваше негодование - это следствие всего лишь неоднозначности формулировки темы конкурса... ведь "крупная фотография" это совсем не одно и то же, что "крупный план", вот и возникли определенные непонятки среди участников... не следует уж так сильно заострять на этом внимание, думаю впредь составители тем конкурсов будут аккуратнее..:)
Облака наверное тоже, хотя скорее всего имеются нарушители границ и посерьезнее...:)
Кстати, ратующие за обязательное присутствие так называемой "крупной фотографии" могут быть спокойны - вверху ближние ветки, образующие сети, находятся буквально у меня над головой на расстоянии максимум метра-полтора:)