Хорошо, сформулирую по другому...
Полагаю, вас смутили слова "крупная фотография" в описании конкурса? Так вот, каковы по-вашему критерии этой самой "крупной фотографии", по которым данное фото якобы не соответствует теме? И вообще, что же это за зверь такой - "крупная фотография", как понимать этот хитровы... кхм... загадочный термин?:)
одно понятно - фото звезд не подходят!.. хотя как сказать - вон фото какойнить букашки на фоне солнца считается макро..;)
а голова и плечи - это крупная фотография?... а если за головой еще дерево виднеется на расстоянии (допустим) метра от головы - подходит под определение "крупная фотография"?... и т.д. и т.п.... словом, сплошное недоразумение с этой "крупной фотографией"...)))
и потом: где проходит граница крупный план-некрупный план - метр до обьекта сьемки, три метра, десять - тоже непонятно!
А как например быть с таким противоречием: почти на каждом пейзаже присутствует передний план, другими словами - крупный план... удалять их не за что, так как формально крупный план присутствует..;)
Ну так написали бы просто: "макро и приближенно к макро", как написал Владимир (volchok22) - тогда все было бы понятно и не было б таких страстей... изначально понятно же, что термин "крупная фотография" - понятие растяжимое, что собственно и продемонстрировал этот конкурс.
Ключевое слово "видимо" - вы так поняли, другие иначе, конкретики ведь никакой!