Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

это да, тоже верно - в первом случае будет всего лишь кадр, снимок... но может быть такой случай, что какая-никакая композиция все же присутствует, хоть и очень плохая, но тогда уже нужно говорить все-таки о фотографии..;)

Да, знакомая ситуация, сам не раз лопатил свои фотки на сайте, чтобы ненароком не попасть впросак..))

Понятно, значит впредь буду сразу же оценивать фотографию в целом, если уж пошла такая жара;))) раньше ведь как было - на предварительной модерации шло распределение по группам, исходя из технического качества сьемки и обработки, а уже в первом раунде звездами оценивалась фотография в целом, включая среди всех прочих в том числе такую составляющую как композиция... теперь наверно, после всех пертурбаций, все эти изощрения стали неактуальными и ненужными... ну и ладно - спасибо, что просветили, а то и дальше жил бы прошлым временем..:)
ЗЫ. И все же техника сьемки (и обработки) и композиция - это две разные, совершенно не связанные между собой вещи в фотографии... иными словами, техника сьемки может быть идеальна, но композиции при этом нет никакой или наоборот - композиция прекрасная, но снято образно говоря на допотопный телефон с шумами, размытостью, ореолами, пересветами, провалами в темное и т.д. в формате 400Х300 рх.

Жамкнул, скрепя сердце и на прощанье помахав платочком:(

то есть теперь, когда советуешь автору переместить работу в ту или иную группу, нужно руководствоваться ОБЩЕЙ оценкой фотографии, учитывая ВСЕ фотографические составляющие, а не только техническое качество сьемки и обработки, как было раньше?;)

Дык я и не говорю о фотографии В ЦЕЛОМ, я говорю всего лишь об одной единственной составляющей фотографии, по которой ВСЕГДА шло распределение по группам, а именно - техническом качестве сьемки и обработки:) Если я что-то упустил с последними изменениями на сайте и теперь распределение по группам идет не ТОЛЬКО по качеству, а по ВСЕМ фотографическим составляющим, тогда пардоньте, я готов признать свою неправоту..;)

Ага, прикольные блики!) Может Kenko Mirror Lens 400 mm?:)

Согласен с предыдущим комментом! Единственное, рамка слишком навязчива имхо... впрочем сей факт нисколько не умаляет достоинств самой работы..;)

Вы просто контраст подняли по всему кадру, вот пересветы и гипертрофировались - стали более явны и заметны... если уж и поднимать контраст в данном случае, то нужно было все же солнце и его отражение в воде не трогать при этом...

Автор вот исходник выставил, можете сравнить - даже на солнце явно заметно, что резко очерченного пятна пересвета сначала не было, оно появилось в процессе не совсем удачной обработки.

Здесь провал на небе не столь критичен, чтобы говорить о серой группе, Ирусики все верно говорит, в этом месте вообще туманная пелена скорее всего была, вот неба и не видно... единственное, кадрирование Сергея действительно намного выигрышнее - воздушность никуда не девается, но композиция при этом становится гораздо выразительнее... в остальном кадр отличный!

Класснецкий кадр! И группа да, явно не серая...