Фух... наконец осилил все эти новации... много думал...
Первое впечатление: группы все же зря упразднили, даже по простым арифметическим соображениям - было 9 победителей (15 финалистов, а для кого-то даже попадание в финал - уже победа), осталось всего 3 (5 финалистов), соответственно гораздо больше недовольных;)
Трансформация экспертов в кураторы также весьма сомнительна, на мой взгляд достаточно было всего лишь увеличить число экспертов... и вот почему: теперь появляется конкретный адресат, на кого можно навешать всех собак и обвинить во всех бедах, так как на кураторов возлагаются слишком большие ответственности и обязательства в продвижении фотографий плюс куратор - фигура неанонимная...
Вот такие скромные рассуждения...
Ну так и я о том же: чтобы снимать макро, не нужно никакого узкоспециализированного обьектива - достаточно универсального:) Иными словами, вполне терпимое макро может снять почти каждый, было бы желание;)
Не знаю как насчет портретного (ибо его у меня тоже нет), но обычным китовым можно снять вполне себе сносное макро... по крайней мере все мое макро сделано обыкновенным китовым обьективом, что шел в комплекте с фотегом... конечно, с точки зрения профессионалов-гуру-макрушников это не совсем полноценное макро, но все же..;)
Нуу... скажем так, чтобы макро СНИМАТЬ, нужно хотя бы обладать макро-обьективом (это как минимум), а коль даже его у меня нет, то пока что макро приходится именно ЩЁЛКАТЬ;)))
Хм... почему это, позвольте спросить? Помойму совсем наоборот: например я, как пейзажист (по крайней мере считающий себя таковым), портреты вообще не умею снимать - для меня это сродни китайской грамоте, а сам процесс (если таковой когда-либо и предпринимается) превращается в сущую пытку... но при этом макро время от времени не без удовольствия щелкаю..;)