Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Ну дык я уже озвучил свои предложения: не более трех стандартных обязательных номинаций для каждого конкурса, следовательно они должны быть универсальны и подходить ко всем темам независимо от жанра, будь то пейзаж, натюрморт, ню и т.д. Например художественность-техника-композиция или оригинальность-свет-цветовое решение или какие-то их комбинации... Не подходят предложенные вами "семейный альбом", "сделай сам" и т.п., так как они не удовлетворяют требованию универсальности.

это же логично: если фото достойное, но по какой-то причине не победило в основном конкурсе (недостаточное качество например), то оно побеждает в номинации "Художественность" или "Оригинальность" или "Композиция", а не в анекдотичной номинации, типа "трусы на балконе"

"Лучший свет" еще куда ни шло, но опять же, если делать такую номинацию, то делать ее постоянной и обязательной для каждого конкурса.

но я ведь тоже представил контраргументы на эти обьяснения fotokonkurs.ru/blogs/site_news/4480

fotokonkurs.ru/blogs/site_news/4480

В общем согласен с вами, те номинации ради хохмы, которые здесь предлагают, вроде "очумелые ручки" или там "трусы на балконе" - это абсурд. Как компромисс можно сделать разве что три адекватные, стандартные для ВСЕХ конкурсов номинации, которые я предлагал ранее и которые кстати существуют на многих более-менее серьезных фотосайтах и уже доказали свою состоятельность. Не понимаю, зачем превращать нормальный фотосайт в жалкое подобие какого-то фишки.ру?..

чето грызут меня смутные сомнения, что будут давать достойным фотографиям... будут просто искать какие-то анекдоты, карикатуры, демотиваторы, а собственно фотографическая составляющая снимка окажется на стопицотом месте:(

Но это уже не будет ФОТО-сайтом, это будет сайт приколов и шуток:)
Мне кажется, что стОит все же сохранить акцент на фотографичности, а развлекательного момента и так на этом сайте хватает:)

Побеждают по совокупности этих критериев. В большинстве же случаев каждое отдельное фото отличается каким-то одним критерием, остальные не так сильно выражены. Это есть основные ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ критерии, по каким весь мир оценивает фотографии. А если придумывать какие-то "прикольные и оригинальные" номинации, то ФОТО-конкурс попросту превратится в некий фарс и цирк:(

"Номинации" могут быть неплохим решением в принципе... НО! Они НЕ ДОЛЖНЫ быть какими-то абстрактными и разными для разных конкурсов. Мое мнение: сделать максимум ТРИ СТАНДАРТНЫХ номинации (больше не имеет смысла, так как это будет попросту нивелировать ценность победы в какждой отдельной номинации), например 1. Техника. 2. Художественность. 3. Композиция. (подобное распределение есть на фотодоме), а не выдумывать каждый раз велосипед, как здесь уже заметили.

Ну да, что неправильно составил поток и не те фотографии продвинул в третий раунд... вернее даже так: неанонимная ответственность, ведь теперь чуть что, нужно будет перед каждым недовольным отдуваться и обьясняться - это же даже физически невозможно будет сделать... особенно коварен пункт "каждый куратор должен написать хотя бы краткий комментарий для каждой фотографии" - это же бесконечное поле и благодатная почва для различных инсинуаций;))

Здесь нужно подходить дифференциированно, то есть не все, что для одного хорошо, обязательно должно быть так же хорошо для другого, и наоборот - для этого и существовали группы, чтобы разношерстный контингент сайта находил стимул для себя, исходя из принадлежности к той или иной группе.
"Что именно вас привлекало в серых группах?" - согласен, меня например мало что привлекало, НО! на сайте есть люди (коих даже большинство, как мне кажется), которые постоянно учавствовали в серой группе, следовательно у них был свой интерес, а теперь этот интерес пропал, так как шансы на победу в общей группе у них страмятся к нулю. С другой стороны, завсегдатаям красной группы неинтересно просматривать и оценивать работи "серой группы", а это теперь неизбежно будет происходить, ибо несмотря на то, что серой группы уже нет, соответствующие работы никуда ведь не денутся..;)