Алёна, зачем Вам примеры??? На снимке должен быть паук на паутине. Не портрет пака, не паутина с капельками росы без паука, а просто ПАУК на ПАУТИНКЕ :)
Метафоричность далеко заведет.....
Девушка, без кольца на правой руке, стоящая посреди вечерней улицы и смотрящая по сторонам, это то же паук в паутинке, если судить метафорически, она накрасилась, набрызгалась духами, распустила вокруг себя ауру (метафорическую паутину), и ждет жертву, потенциального любовника-мужа.
Метафорически торгашка пирожками на улице, то же паук в паутинке, она вышла на охоту, охоту на покупателя, что бы заманить его в свои сети и продать свой товар, пирожки.
Ирин, ты рискнула уже тогда когда на этом сайте зарегистрировалась, тут все рискнули, теперь уже поздно пауков бояться, это уже не риск а ежедневная рутина, какая разница, пауков снимать или котов.....:)
:) Будет и с паутинкой, и с обработкой и с композицией (и без этого всего) :) Всё будет хорошо - обычный конкурс :) Мне балконы кажутся менее интересными, хотя и их сегодня присмотрела парочку рядом с домом :)
Вам не угодишь то "Одна из наискучнейших тем, ни каких вариантов, паук, паутинка и все..... в крайнем случае роса или муха в паутине....." а то и "Метафоричность далеко заведет....". Где то здесь противоречие, сдается мне :)
Обширная тема сама по себе и метафоричность это разные вещи, назови тему "Пауки" и тогда можно было бы этих пауков где угодно снять, макро пауки отлично смотрятся, птицеяды в террариуме, паук на морском песочке то же аелиеолепно миотрится........
Но тема "Паук на паутинке" и все, приехали.......если снимать макро, то паутинка уже как бы не видна, на песочке и тем более мимо темы, вот я про что, про то что можно было бы без паутинки обойтись.
Вот посмотрите какие пауки, просто красавцы, но без паутинки, то есть мимо темы......
Дело не в том, сколько снять сможет, человек 5 точно могут снять, я говорил про то что не надо было паутинку приплетать, просто бы назвали тему "Пауки", и это было бы намного шире чем "Паук на паутинке", получилась скукота.......
Я просто так думаю что у автора темы есть интересный кадр, как он думает, с пауком на паутинке и просто тема была подогнана для себя, Смысла в этом я не вижу, потому что если даже кадр супер пупер, то не факт что он победит, и да же не факт что выйдет во второй.
Автор темы, кажется мне, макро никогда не снимал :)))
Портреты пауков, конечно, будут смотреться выигрышнее, чем паук на паутинке.
Но - давайте попробуем снять ЭТО, и снять красиво!
Макро можно любой мыльницей сейчас снимать, а уж пауков на паутинках - вагон и маленькая тележка! Заходим в любой лесочек, парк, сквер, лезем в траву - их полно! Все разные и симпатичные :)
P.S. - лучше искать их у воды в траве, у любого водоёма :)
В общем-то, изначально задумывалась тема просто про паутину, но т. к. такие конкурсы уже не раз проходили, решила "оживить" пауками. Участвовать или нет - решать уж вам.
Впрочем, постоянно находятся недовольные. Раньше администрация придумывала темы - не нравилось. Теперь сами участники могут предлагать темы конкурсов, но кому-то снова приходится не по душе.
Второй абзац вашего комментария не очень приятен. У меня, конечно, есть снимок, во время съемки которого и была придумана тема, но дабы не искушаться и не искушать других на скандалы, выложу свой "супер-пупер-кадр" здесь в блоге.
смущает слово "паутинка". в нём строгая единичность.
паутина это архитектура, плетение....а паутинка-это ниточка, тонкая, безструктурная.
на мой взгляд, красивые кружева и автор среди этого всего будет намного интереснее, чем летящий вдаль по ветру паучок на тонкой ниточке.
Да ладно вам, вполне себе нормальная тема, не хуже и не лучше остальных! Конечно, не макрушникам она может не понравится, так же, как например макрушникам может не понравится портрет, или пейзажистам репортаж-жанр... всем все равно невозможно угодить, всегда будут брюзжащие недовольные...;)
Хм... почему это, позвольте спросить? Помойму совсем наоборот: например я, как пейзажист (по крайней мере считающий себя таковым), портреты вообще не умею снимать - для меня это сродни китайской грамоте, а сам процесс (если таковой когда-либо и предпринимается) превращается в сущую пытку... но при этом макро время от времени не без удовольствия щелкаю..;)
Нуу... скажем так, чтобы макро СНИМАТЬ, нужно хотя бы обладать макро-обьективом (это как минимум), а коль даже его у меня нет, то пока что макро приходится именно ЩЁЛКАТЬ;)))
Дело даже не умении,а в возможности. Макро-объективом снять портрет очень даже можно, а портретным макро не снимешь=) вот максимальное макро, что получается сделать=))
Не знаю как насчет портретного (ибо его у меня тоже нет), но обычным китовым можно снять вполне себе сносное макро... по крайней мере все мое макро сделано обыкновенным китовым обьективом, что шел в комплекте с фотегом... конечно, с точки зрения профессионалов-гуру-макрушников это не совсем полноценное макро, но все же..;)
ну тут надо заходить в технические дебри=) кит 18-55 имеет мин.дист. фокусировки сантимеров 15, им что макро что пейзаж. Потому он и идет в комплекте - универсален. Но портрет им не снимешь. А у меня, например, 100 2.0 - как для портретиста он для меня незаменим, однако мин. дист. фокусировки - метр. Какое уж тут макро?
Ну так и я о том же: чтобы снимать макро, не нужно никакого узкоспециализированного обьектива - достаточно универсального:) Иными словами, вполне терпимое макро может снять почти каждый, было бы желание;)
Было бы желание, а насекомые найдутся. Ходила три дня назад на поиски пауков, не нашла ни одного. Вчера полдня солныщко посветило, пошла к вечеру, нашла кучу пауков. Так что удачных поисков и находок!
Эмма, я бы не сказала, что это конкурс макро) Можно крупным планом снимать красиво) Ниже есть примеры. Вон снимок на закате вообще шикарен, там даже не сказать, что крупным планом:)
У меня друг снимает чУдное макро мыльницей за 5 тысяч рублей, специально для этого её всё время в кармане носит с собой :) Поэтому я никак не могу понять - что за технические ограничения такие у портретистов и пейзажистов? :)))) зачем им обязательно нужен макро-объектив? :)))
я про самые доступные мыльницы говорю - вполне достойное макро может снять сейчас любой. Тем более, что в конкурс пойдёт не только макро, но и просто крупный план :)
ну для того, чтобы раз в полгода снять макро для конкурса, отдельную мыльницу покупать никто не будет=) А с рабочей техникой не получится. Вот и пролетаем=)
ооо, вы даже не представляете, как это снималось! объектив снимается и приставляется к фотоаппарату задом наперед, к нему - еще один объектив, все это фиксируется в точных положениях, т.к. фокусировка невозможна, и кладется что-то перед объективом, настраивается свет, и т.п. Это не макро, это мучение=)
Немного уточню. Не надо слишком буквально воспринимать название темы.
То есть не обязательно 1 паук, их может быть 2 или больше.
Также паук может быть под, над, перед паутиной. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - в кадре должен быть паук(и) и паутина. В остальном ваша фантазия не ограничена.
Прошлый год наловчилась приличное "типа макро" снимать китовым объективом, крупных кузнечиков можно и фиксом снять, но... не нашла пауков, хотя и облазила все, так что похоже пролетаю....
а примеры?
Алёна, зачем Вам примеры??? На снимке должен быть паук на паутине. Не портрет пака, не паутина с капельками росы без паука, а просто ПАУК на ПАУТИНКЕ :)
Привет Ирина! Может в Хабаровске пауки не в паутине живут! Гляжу вчера Вас опять чуть не смыло!
Привет, Андрей! Везде живут :)
Не то слово. Сейчас на работу еду, а вечером покажу в блоге - жесть!!!
Одна из наискучнейших тем, ни каких вариантов, паук, паутинка и все..... в крайнем случае роса или муха в паутине.....
Мне кажется, что постановочный снимок Мориарти, здесь тоже будет в тему
fotokonkurs.ru/photo/196716
например такой вариант?
Да, подойдет.
Как Вам такие пауки, обсудим?
Или такие:
я за метафоричность!)
Метафоричность далеко заведет.....
Девушка, без кольца на правой руке, стоящая посреди вечерней улицы и смотрящая по сторонам, это то же паук в паутинке, если судить метафорически, она накрасилась, набрызгалась духами, распустила вокруг себя ауру (метафорическую паутину), и ждет жертву, потенциального любовника-мужа.
Метафорически торгашка пирожками на улице, то же паук в паутинке, она вышла на охоту, охоту на покупателя, что бы заманить его в свои сети и продать свой товар, пирожки.
так это же здорово, интересней тупо паука))
Тупо паука в тупо паутинке можно красиво снять :)))
можно, конечно, и нужно, и побольше красиво снятых!)
:) Пытаюсь :)
А кто спорит? конечно можно, у 2х-3х человек это получится, а остальное в корзину...... очень интересный конкурс получится........
ГОСПОДА, прежде чем предлагать темы, можно было бы подумать, интересна ли будет тема и как правильно сформулировать ее название.
Ириш, в подтверждение твоих слов - fotokonkurs.ru/photo/100197, fotokonkurs.ru/photo/100181, fotokonkurs.ru/photo/100219, fotokonkurs.ru/photo/100245, fotokonkurs.ru/photo/100315, fotokonkurs.ru/photo/100348, fotokonkurs.ru/photo/100373, fotokonkurs.ru/photo/100412, fotokonkurs.ru/photo/100574, fotokonkurs.ru/photo/101110,
:))) Спасибо, Лиза! большую работу провернула, не то что я - лентяйка :)
Из приведенных примеров, только 2 снимка заслуживают внимания, остальные банальны до неприличия. При просмотре на авторство я не смотрел.
www.fotokonkurs.ru/photo/100197
www.fotokonkurs.ru/photo/100574
Так ведь и в любом конкурсе не бывает 100% шедевров. :)
Это точно, но где то 40% интересных фотографий, где то 2%.....и охота выбирать иголку из стога сена быстро отпадает....
:)
рискну всё же :) пауков поснимать :)
Их хорошо по осени снимать на паутинке, они хорошо видны и мало подвижны.
:) И сейчас хорошо, в последнюю неделю только этим и занимаюсь :)
Ирин, ты рискнула уже тогда когда на этом сайте зарегистрировалась, тут все рискнули, теперь уже поздно пауков бояться, это уже не риск а ежедневная рутина, какая разница, пауков снимать или котов.....:)
:)))) Всё же пауков мне интереснее :)
вот сегодняшний, но без паутинки :)
Если над обработкой подумать, так может и интересно бы получилось, так нет же, автору с патинкой подавай, далась ему эта паутинка....:)
:) Будет и с паутинкой, и с обработкой и с композицией (и без этого всего) :) Всё будет хорошо - обычный конкурс :) Мне балконы кажутся менее интересными, хотя и их сегодня присмотрела парочку рядом с домом :)
даже не С паутинкой, а НА паутинке.
И НА паутинке будет, и ПОД ней, и С ней :)
вот бы хоть одну: весь в паутине. "Замотался совсем" например
Вам не угодишь то "Одна из наискучнейших тем, ни каких вариантов, паук, паутинка и все..... в крайнем случае роса или муха в паутине....." а то и "Метафоричность далеко заведет....". Где то здесь противоречие, сдается мне :)
Обширная тема сама по себе и метафоричность это разные вещи, назови тему "Пауки" и тогда можно было бы этих пауков где угодно снять, макро пауки отлично смотрятся, птицеяды в террариуме, паук на морском песочке то же аелиеолепно миотрится........
Но тема "Паук на паутинке" и все, приехали.......если снимать макро, то паутинка уже как бы не видна, на песочке и тем более мимо темы, вот я про что, про то что можно было бы без паутинки обойтись.
Вот посмотрите какие пауки, просто красавцы, но без паутинки, то есть мимо темы......
Пауки то красавцы, только сдается мне, что такие фото очень не много народу снять может и еще меньше с ними здесь участвовать будут :(
Дело не в том, сколько снять сможет, человек 5 точно могут снять, я говорил про то что не надо было паутинку приплетать, просто бы назвали тему "Пауки", и это было бы намного шире чем "Паук на паутинке", получилась скукота.......
Я просто так думаю что у автора темы есть интересный кадр, как он думает, с пауком на паутинке и просто тема была подогнана для себя, Смысла в этом я не вижу, потому что если даже кадр супер пупер, то не факт что он победит, и да же не факт что выйдет во второй.
Автор темы, кажется мне, макро никогда не снимал :)))
Портреты пауков, конечно, будут смотреться выигрышнее, чем паук на паутинке.
Но - давайте попробуем снять ЭТО, и снять красиво!
Макро можно любой мыльницей сейчас снимать, а уж пауков на паутинках - вагон и маленькая тележка! Заходим в любой лесочек, парк, сквер, лезем в траву - их полно! Все разные и симпатичные :)
P.S. - лучше искать их у воды в траве, у любого водоёма :)
В общем-то, изначально задумывалась тема просто про паутину, но т. к. такие конкурсы уже не раз проходили, решила "оживить" пауками. Участвовать или нет - решать уж вам.
Впрочем, постоянно находятся недовольные. Раньше администрация придумывала темы - не нравилось. Теперь сами участники могут предлагать темы конкурсов, но кому-то снова приходится не по душе.
Второй абзац вашего комментария не очень приятен. У меня, конечно, есть снимок, во время съемки которого и была придумана тема, но дабы не искушаться и не искушать других на скандалы, выложу свой "супер-пупер-кадр" здесь в блоге.
Мариночка, очень красивый конкурс может получится. Завтра по утренней росе пойду на охоту, может удастся снять что то интересное....
смущает слово "паутинка". в нём строгая единичность.
паутина это архитектура, плетение....а паутинка-это ниточка, тонкая, безструктурная.
на мой взгляд, красивые кружева и автор среди этого всего будет намного интереснее, чем летящий вдаль по ветру паучок на тонкой ниточке.
Да ладно вам, вполне себе нормальная тема, не хуже и не лучше остальных! Конечно, не макрушникам она может не понравится, так же, как например макрушникам может не понравится портрет, или пейзажистам репортаж-жанр... всем все равно невозможно угодить, всегда будут брюзжащие недовольные...;)
дело в том, что макрушник может снять портрет, а портретист макро никогда снять не сможет(
Хм... почему это, позвольте спросить? Помойму совсем наоборот: например я, как пейзажист (по крайней мере считающий себя таковым), портреты вообще не умею снимать - для меня это сродни китайской грамоте, а сам процесс (если таковой когда-либо и предпринимается) превращается в сущую пытку... но при этом макро время от времени не без удовольствия щелкаю..;)
Шо б мы так снимАть научились, как ты "щЁлкаешь", Владимир ..!!:-)))))
Нуу... скажем так, чтобы макро СНИМАТЬ, нужно хотя бы обладать макро-обьективом (это как минимум), а коль даже его у меня нет, то пока что макро приходится именно ЩЁЛКАТЬ;)))
Ну, так знакОмо .. :-))) Как бы ..пооблАдАть вот этим самым ..макро-оБъектИвом ..))
Было бы желание :). Для примера майские этого года ( только уменьшение размера ). Оъективы Вега 11 у ( 250 р.) и Юпитер 12 ( 500 р.).
ОТЛИЧНО!!!! на последнем паук-краб схватил комара-толстоножку :))))))))))))))
Дело даже не умении,а в возможности. Макро-объективом снять портрет очень даже можно, а портретным макро не снимешь=) вот максимальное макро, что получается сделать=))
Не знаю как насчет портретного (ибо его у меня тоже нет), но обычным китовым можно снять вполне себе сносное макро... по крайней мере все мое макро сделано обыкновенным китовым обьективом, что шел в комплекте с фотегом... конечно, с точки зрения профессионалов-гуру-макрушников это не совсем полноценное макро, но все же..;)
ну тут надо заходить в технические дебри=) кит 18-55 имеет мин.дист. фокусировки сантимеров 15, им что макро что пейзаж. Потому он и идет в комплекте - универсален. Но портрет им не снимешь. А у меня, например, 100 2.0 - как для портретиста он для меня незаменим, однако мин. дист. фокусировки - метр. Какое уж тут макро?
Ну так и я о том же: чтобы снимать макро, не нужно никакого узкоспециализированного обьектива - достаточно универсального:) Иными словами, вполне терпимое макро может снять почти каждый, было бы желание;)
К желанию ,нужно чтобы были насекомые!)))
Было бы желание, а насекомые найдутся. Ходила три дня назад на поиски пауков, не нашла ни одного. Вчера полдня солныщко посветило, пошла к вечеру, нашла кучу пауков. Так что удачных поисков и находок!
Эмма, я бы не сказала, что это конкурс макро) Можно крупным планом снимать красиво) Ниже есть примеры. Вон снимок на закате вообще шикарен, там даже не сказать, что крупным планом:)
У меня друг снимает чУдное макро мыльницей за 5 тысяч рублей, специально для этого её всё время в кармане носит с собой :) Поэтому я никак не могу понять - что за технические ограничения такие у портретистов и пейзажистов? :)))) зачем им обязательно нужен макро-объектив? :)))
Ну потому что у серьезных объективов очень сильна специализация, а сильно универсальные объективы как правило не резкие.
я про самые доступные мыльницы говорю - вполне достойное макро может снять сейчас любой. Тем более, что в конкурс пойдёт не только макро, но и просто крупный план :)
Ну правильно, не нужен. Кто-ж спорит.
ну для того, чтобы раз в полгода снять макро для конкурса, отдельную мыльницу покупать никто не будет=) А с рабочей техникой не получится. Вот и пролетаем=)
А я вот сомневаюсь,что возможно макро снять достойное на мыльницу.
:) попробуйте, кто ж мешает? :)))
Я вчера с хорошим макро-объективом снимала паука на паутинке :) сотня кадров в корзине :)
не в объективе счастье :)
да пробовать то можно,вопрос весь в том что посчитать достойным результат?
это уж как Вам понравится :) Понравился снимок - значит, достойный :)
удачи!
пойду и я пауков искать :)
все же это намного более крупный план, чем я могу себе позволить =))))
Эмма мне кажется Вы скромничаете fotokonkurs.ru/photo/142632
В умелых руках , как говориться.....
ооо, вы даже не представляете, как это снималось! объектив снимается и приставляется к фотоаппарату задом наперед, к нему - еще один объектив, все это фиксируется в точных положениях, т.к. фокусировка невозможна, и кладется что-то перед объективом, настраивается свет, и т.п. Это не макро, это мучение=)
Снимаю шляпу... По уровню сложности напоминает оформление некоторых свадьб.
Очень красивый снимок. А красненькое это что там было?)
Красный мак это затесался на ЗП)
опийный? эх, вот с "пиратством" закончат, возьмутся за фотографию. чтобы не было "нелегальных" объектов в кадре.
Не, декоративный) Неужели только мак замечают на снимке..?)) Пойду, что ли, заштопаю его..)
хорошая фотография :)) ... синее приглушить бы :)
Примеры для Алены и не только)
6я картинка участвует в конкурсе))) интересно)
Марина сдала Автора)))
:) Да, моя вина! Но за автора ручаюсь и не сомневаюсь, что его работа! (да простит меня он)
Мариш это ты фотографировала?
Для меня это было бы слишком круто)) Моя только та, что чуть выше (на радужной паутинке)
Марина очень красивая подборка, а у тебя все впереди и думаю не за горами. Будем ждать твоих шедевров. Начало как я вижу уже положено.
Немного уточню. Не надо слишком буквально воспринимать название темы.
То есть не обязательно 1 паук, их может быть 2 или больше.
Также паук может быть под, над, перед паутиной. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - в кадре должен быть паук(и) и паутина. В остальном ваша фантазия не ограничена.
Такое ПО ТЕМЕ:
Вторая какая замечательная!!!
Прошлый год наловчилась приличное "типа макро" снимать китовым объективом, крупных кузнечиков можно и фиксом снять, но... не нашла пауков, хотя и облазила все, так что похоже пролетаю....
интересно а как он может конкурс завтра начаться если 10 число это сегодня???????!!!!!
fotokonkurs.ru/user/loverena/blog/4433
а до скольки прием фото будет?!
меня тут слушают или нет?!во сколько начнется конкурс завтра (паук на паутине) и до какого числа прием фото будет?
Если переносится на завтра, то скорее всего и начнется в 20.00.
Прием работ обычно сутки, не думаю что что-то изменилось.
Сколько паучишков накидали уже?
Это, наверное, только Лена знает, куратор...
А раньше по-моему все ПРО знали?Что-то изменилось? А у Лены как узнать?
Я что то, ничего не вижу)))) Щас попробуем спросить у Лены))))))
а почему уже Второй раунд идет? О_О
а первом раунде уже можно посмотреть кто каких пауков привел на конкурс :(
эм.. я совсем запуталась..
так и надо, а вы чего ожидали? пауки они любят всех запутывать прочным и клейким... а потом кушают :))))
запутали, теперь и кушать еще :) ненасытные
я выложила фото на этот конкурс 40 минут назад, а они уже все выбыли в первом раунде.. это как?
У меня тоже! Уже выбыли,не участвуя!При чем без звезд,так как голосование еще не началось!
Много замечательных снимков! Спасибо авторам!