Все комментарии пользователя Олег (odu-van-chik)

Спасибо всем за звезды, не ожидал так много :)
Когда снимал - больше всего поразили тени от малейшей былинки, возвышающейся над "подушкой" тумана, вроде бы все в дымке - а тени тянутся отчетливыми контрастными полосками...

Что такое насекомые - в педивикии написано ;)
Шестиногие, в большинстве своем - с крылышками (есть первичнобескрылые, но с ними тяжело, от Ненасекомых только специалист отличит, да и не красивые они, невзрачные; есть вторичнобескрылые - рабочие особи муравьев, например), главное - тело разделено на членики, ноги растут из первых 3-х члеников (хоть это и не всегда явно заметно, границы между грудными члениками у стрекозы, например - весьма условны).
Пауков вроде в конкурс включили, хотя я бы их в отдельный конкурс выделил - уж очень красочны и разнообразны, да и их паутины - отдельная пестня! :-D

Проще перечислить тех, кто по земле ползает (летающих многоножек кроме насекомых и молодых пауков на "парашутике"-паутинке не наблюдается), но к насекомым НЕ относится:
- пауки/паукообразные (надеюсь, все узнают, да и в конкурс их включили);
- клещи (отличительный признак от насекомых - 8, а не 6 ног), от пауков отличаются отсутвием паутинных желез и хелицеров "по большому счету";
- скорпионы (ну тут никто не перепутает :-D);
- тихоходки и ногохвостки (ну эти слишком мелкие, не больше булавочной головки, вряд ли их кто вообще разглядит ;));
- многоножки (ног МНОГО БОЛЬШЕ 6);
- мокрицы и прочие сухопутные ракообразные (опять же ног больше 6, да и слишком специфичные на вид, вряд ли перепутают :)).

Вот с личинками насекомых гораздо сложнее... Если гусениц (да и то у многих видов бабочек они весьма специфические на вид) от червяков еще как-то отличить можно, то с личинками жуков, мух, пчел-ос-наездников, комаров (в грибах кстати отнюдь не черви ходы прогрызают, а личинки грибных комариков) и прочих - просто БЯДА! :)

Не знаю, кто уж тут углядел "монохром", "обесцвечивание", или какую-то "гризаль" (разобрались бы для начала, что вообще это такое, "гризаль", нафлудили уже в условях конкурса такого, что "мама-не-горюй!")
Фото ЯВНО сделано ПОД условия конкурса, "одним цветом" - значит, подобраны одноцветные предметы и создано соотвествующее освещение - ЧТО НЕ ТАК?
Прозрачные рюмки в явно монохромном источнике света - это НЕ монохром? Яйца на белой салфетке - это НЕ монохром? Что ж за них КК не надавали???

Грош цена тем, кто здесь КК навыдавал - ИМХО!

Звезды - ничто, "алмазная пыль на небосклоне"...
Главное - что Вам понравилось! :)

Что сзади 2 пары колес - не увидел, потому попутал...
Удачных дорог, Вам и всей вашей команде!

Все-таки та девочка В лесу, а Ваша девушка НА ФОНЕ леса - где-то там, на горизонте, "размытый задник"...
И антураж - девушка, "выдернутая" с городской улицы, привезенная на обочину дороги и по-быстренькому сфотканная, пока не замерзла - и явно по-зимнему одетая девочка, явно в лес не ради нескольких фотографий привезенная...
Ваша девушка безупречна и в техническом плане, и художественно, но... это - портрет девушки, а не "зимы в лесу" (ИМХО, конечно)

Никак, ЗИС-150??? =-O
Вот уж... умели когда-то делать действительно НЕУБИВАЕМЫЕ машины... ***

В RAW 14 бит, в JPEG 8... кисточкой и всем прочим можно и в 16-битнов TIFF все делать, с запасом в 3 стопа (в светах вместо 255,255,255 хоть что-то спасти можно, в тенях - на пару стопов вытянуть, без шумового ужаса... Зачем же себя этого лишать, снимая в камерном jpeg? ;) Настройте в своем фотошопе (лайтруме) ACR так, чтобы он открывал изображения из RAW в 16-битном TIFF - и не трогайте никаких ползунков, кривых и т.д., делайте все кисточками, как Вам привычно, но только с запасом в 3 стопа по качеству :)

Чем лучше исходный материал - тем меньше головной боли при постобработке ;)
Но с другой стороны - если что-то не получилось (банально не было времени оптимально все параметры выставить, ББ в сложных условиях промахнулся, ДД не хватило просто потому, что либо света выбить, либо тени убить) - то RAW поможет (с дополнительной головной болью и коррекцией кривых-двиганьем ползунков-перебором пресетов, естесственно) таки такие кадры спасти, а не выкинуть в корзинку, в случае внутрикамерного жпега ;)

Спасибо всем за звезды! :)
Увы, лес - погибший, короед почти все ели убил... :(
Из-за чего такое "переплетение ветвей" и получилось - хвои нет, голые палки сучьев с налипшим снегом... Но когда в это место попал - завораживающее ощущение, "потустороннее" - фотография это передает в минимальной степени, увы...

Тут вообще-то дорога в гору ведет, причем весьма крутую (обратите внимание на дома ;)) - так что такой "слалом" не от скуки, а мера вынужденная...
Явно претендент на первые премии ;)

Может, ограничить конкурс наземными членистоногими? (смусченный смайлик)
Т.е. все, у кого 6 ног и больше (пауки, скорпионы, многоножки, мокрицы, может, кто ногохвосток умудрится снять - весьма забавные и яркоокрашенные существа, хоть с булавочную головку ;)) - и не плавают в воде...
Хотя... как быть с теми же водомерками, которые по воде бегают? ;)