Вы говорите, что интересно наблюдать, как эксперты принимают ваше фото. А не страшно иногда, что последний эксперт может зарубить неожиданно вашу работу, и вы даже и удалить не успеете, чтобы подправить что-то, или загрузить новую. Раньше была система отбора при которой должно было три эксперта поставить "ДА", и если уже было два "ДА", то можно быть спокойным, что фото пройдет. Ведь что бы не прошло надо было получить аж три "НЕТ", что случалось редко. А теперь волнуешься до последнего момента.
Константин, вы с одной стороны и правы, что не надо игнорировать закладку непризнанные. Но все же эксперты для того и нужны, что бы отсеять весь мусор, который бросают на конкурсы (я не называю мусором фото, которые не добрали несколько балов). А при нынешней системе голосования приходится заглядывать в непризнанные, пересматривать фото и с соболезнованием выдавать ЗК. У меня, к примеру фото, которое попало в непризнанные, експерты повторно поддерживали и выдавали ЗК, но так оно и не прошло в первый. И, что это за система получается, что приходится ковырятся в непризнанных, вместо того, что бы больше пределить внимание конкурсным.
А затем показать папу уже в интернете и ждать реакции....
Да, Тара(Тара), а почему не приветствуется постановочное фото. Конкурсы нужны, что бы развиваться, вынашивать идеи как сделать фото лучше, а не для того, что бы найти старую фотку откадрировать ее, откорректировать и закинуть на конкурс. Конешно хорошо если удасться сфоткать случайно "белую ворону". Но все же если все эксперты поставят 8 то судьба фото уже будет под вопросом.