Все комментарии пользователя Aristova_Olga (olaaristova)

Дорогие мои. Я вам это то же самое говорила - fotokonkurs.ru/photo/383624 Так что же Вы не последовательны в своих действиях - Вам можно при оценке технического качества смотреть на содержание, а мне нет? Интересно, что у Артема на странице "ошибка композиции" стоит на первом месте. Уважаемая ElenaS Выше рассуждает: "Что касается технических критериев данного фото. Во-первых, меня смущает композиция, да и ракурс невыразителен...Увы, ничего примечательного. Параметры художественности тоже не на высоте." Ну как то это не вяжется с концепцией не смешивать качество и содержание... Принципиальная Галина растоится...

Найди голую бабу...

достойно. Хорошо что голая баба ушла.

Артем, "Нет идеи! О чем фото?" можно ли эти слова расценивать как приоритет в оценке технического качества фотографии?

Зачем вы оправдываетесь. Вы все правильно написали выше, комментируя свою оценку технического качества - "Во-первых, меня смущает композиция, да и ракурс невыразителен...Увы, ничего примечательного. Параметры художественности тоже не на высоте".

А меня за подобные критерии и приоритеты оценки выгнали из КУ. А Вам значит можно? Я рада что не одинока в своих "заблуждениях"...

А оценивать привлекательность линий и степень желания их рассматривать это прерогатива только избранных КУ?

фотография и ее название едино. Наиболее геомертичны в этой связке буквы. Одна "Д" чего стоит. А какие линии у "м". "о" это просто классика

линия открытой двери - выключатель. Правильно?

Я думаю Капитану не хватает правильного ударения в слове "писатель"

Не факт, что даже со штатива на 2 секунды качество будет лучше - металл блестящий. Но у Вас есть возможность проверить. Я этим точно заниматься не буду. Отбой...

ПП, но на краю кадра. Я качество сравниваю только с тем, что я смогла бы получить при съемке в данной ситуации.