Все комментарии пользователя
Rita (ritta)
Дык куды деться... если регулярно привлекаете внимание? :-))) ...
>>А композиция идеальна с точки зрения равновестности.>>>
как же не "присматриваться"?))).
Действительно, оБ чём говорить, если по табличке... "ноль, либо минус":-)))...
Руслан, Вы, как и все... имеете полное право задавать вопросы и высказывать своё мнение...
В данной ситуации мнения резко разделились, - это нормально... довольно часто встречающаяся на сайте ситуация...
Ну а в том, что автор решила снять карточку с конкурса... нмв... никто не виноват...
как сказал Владимир (volchok22) : "Её фотография....решила так решила"
Наши представления о том, как всё должно быть, мешают нам наслаждаться тем, как всё есть. (с)
Ну если бы не нарушение анонимности... но Елена решила не дожидаться мнения автора конкурса...
Ага... Спасибо большое....
Алексей, Ваша позиция понятна...
Как куратор нажмите пожалуйста на удаление фотографии с конкурса... за нарушение анонимности...
тем более автор, сама написала: "Лучше снимусь, а то так и будут писать письма.."
Ну раз не ваши... тогда шанс есть:-))
Результаты может и разные... но ползунок (с данного положения)... у Вас двигается редко...))
Согласна... твёрдая зелёная ))
Непонятно почему при "идеальной композиции" на пункте "Ракурс не выразителен/ не влияет" стоит - 0?
мне кажется... при идеальной композиции и ракурс должен быть идеальным... нет?))
И вообще почему Вы поставили нули на таких определениях, как
Пикселизации/артефакты; Шум; Цветовая дисгармония, тональная дисгармония, ХДР шизоидность;
Текстура, фильтры, кисти не вызывают отрицательных эмоций или их нет; Хроматические аберрации не критичны или их нет...?
Если например нет шумов - значит их нет?... значит плюсуем?...
Или я что-то не так понимаю?