:-))))))))) вода камень точит))))))))))))
>>а надпись не визуальна?! она никак не влияет? :)>>>
Надпись может быть на индийском или ещё каком тарабарском языке... в этом случае она Вам ничего не расскажет... но если визуально надпись вписывается в общую картинку... и не взирая на то, что там написано... создаёт впечатление статичности/неустойчивости... заполняет негативное пространство... подчеркивает значение отдельных элементов и т.д. ... то её вполне можно отнести, к элементу композиции...
зы
Это замечательно, когда ряд визуальных связей поддерживается смысловыми связями... но... сама по себе смысловая связь к композиции не имеет никакого отношения...
Не путайте смысловую связь с визуальной...))
Смысловые связи не заложены в организацию изображения...
их прочтение полностью ориентируется на опыт или фантазию зрителя...
Связи бывают смысловые и визуальные...
Визуальные связи часто влияют/работают на композиционные решения...
>>вот ни разу не пробовал, а в автоматах она дороговата :)>>>
Не тратьте деньги)))
Согласна по поводу связи текста с воспоминанием... НО... нмв... как подписи... так и пояснения под работой... не имеют никакого отношение к фотокомпозиции... :-))
>>иногда объяснения на пальцах хорошо помогают..>>>
Да... не спорю...))
Просто изображение тюбика... не говорит мне о том, что это борщ... и совсем не важно, что там на нём прописали :))
зы
Кстати... я не люблю борщи... мне нравятся бульоны))
и эта... так называемая... "космонавтская" еда... ммм... мягко говоря... ниже среднего))
Дело в том, что лично для меня... слово "фотография" применимо не ко всем кадрам, несмотря на то, что на всех фотоизображениях присутствует композиция...))
(но это исключительно мои тараканы)...
))) вот, вот...)))
так как Вы резюмируете сказанное мною... порядок слов имеет значение))
а для кого-то самое интересное здесь - это про борщ :-))
Если никогда не выяснили то, что "опять"?))