Все комментарии пользователя Rita (ritta)

>>вот ни разу не пробовал, а в автоматах она дороговата :)>>>

Не тратьте деньги)))

Согласна по поводу связи текста с воспоминанием... НО... нмв... как подписи... так и пояснения под работой... не имеют никакого отношение к фотокомпозиции... :-))

>>иногда объяснения на пальцах хорошо помогают..>>>

Да... не спорю...))
Просто изображение тюбика... не говорит мне о том, что это борщ... и совсем не важно, что там на нём прописали :))
зы
Кстати... я не люблю борщи... мне нравятся бульоны))
и эта... так называемая... "космонавтская" еда... ммм... мягко говоря... ниже среднего))

Дело в том, что лично для меня... слово "фотография" применимо не ко всем кадрам, несмотря на то, что на всех фотоизображениях присутствует композиция...))
(но это исключительно мои тараканы)...

))) вот, вот...)))

так как Вы резюмируете сказанное мною... порядок слов имеет значение))

а для кого-то самое интересное здесь - это про борщ :-))

Если никогда не выяснили то, что "опять"?))

нет не совсем так...))
письмо останется письмом. композиция останется композицией... ну а дальше по тексту :-))

>>"луна, полная вчора, твой дом труба шатал" это вообще бред ))".>>>

Но от этого письмо не перестаёт быть письмом :))
О том насколько, это красиво - некрасиво... интересно - неинтересно... речи не было))

как пример:
Есть грамотное письмо...
Есть безграмотное, но так же письмо...
Есть неординарное написание (как вариант... всеми нами любимая Лошадка)...

>>получается ли, что все, что видим на фотографии есть композиция?>>>

Ответ - конечно же да))
Только есть разделения:
композиционно грамотное решение,
интересное решение,
неординарное решение,
неудачное решение....
(по желанию можно добавить определения)
(Всё имхо)