Лана так у вас в семье два фотографа??? это здорово! а где муж выставляется? или ... расскажи подробнее!! плиз))
я сказала о том что МНЕ не нравится в работах чаще всего. а то что Вы перечислили это ЛИШЬ исключения из правила, которые и подтверждают само правило)
Оля ну ты определись - мнение профессионала или как делаем мы? )))
перерасти Петрова легко, себя сложно...
я в последнее время замечаю, что таскаю с собой аппарат... просто так. беру, вешаю на плечо, а вот моменты открыть и "щелкнуть" не наступают... всё не то. бывает когда я еду на машине, то вижу хороший сюжет, но это всегда в таком месте где нельзя остановиться и припарковать машину((
добавлю чуток от себя, к тому что уже написал Олег
1. заваленный горизонт (особенно наглядно если есть море) сразу видно)
2. искажение пропорций (особенно видно в конкурсе "храмы", снято с близкого расстояния, снизу вверх)
3. отсутствие неба, пересвеченое небо (любительские фотоаппараты либо "берут" небо, либо то что под небом)
4. не правильная фокусировка (фокус на фоне, а не на главных героях)
5. неоправданная шевеленка (мне лишь иногда нравится динамика движения переданная шевелнкой)
6. встроенная вспышка (плоское изображения, засвеченные некоторые участки, а некоторый безвозвратно (особенно фон) уходят в темноту
7. фотография без истории, скучная, обычная, в лоб...
ага... я только стала ими пользоваться в тему... не то что бы ассово, но хотя бы стала их чувствовать... Я вот вижу что народу мало просто фото, хочется КАРТИНУ маслом))) а эта картина дается сложно без ФШ... вот на днях моя племяшка снимала деревню под Киевом и у неё в руках был инструмент с весом 10 кг))) да, фото шедевральные))) она снимала за "пятерку" по "фотожурналистики"
ну и отлично!!! ну что? оглашение официальных условий и сроков?
ДОБРОВОЛЕЦ ау!!!
вопрос про команды - опять анонимно? т.е. никто не знает кто и с кем группируется? и свои "да" отсылать сразу организаторам? и ТРЕТЬЕГО организатора нашли?