Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Спасибо! Польщен.
Что бы превратить в шутку чьи то ошибки, не нужно совершать такие же ошибки.
В первую очередь не надо забывать народную мудрость: Как аукнется, так и откликнется. Если человек заранее настроен на недоброжелательность, высокомерие и т.д., то это он и получит.
В виртуальном мире намного легче оскорбить, унизить, облить "грязью", заранее зная, что в ответ не получишь в рожу. Не даром интернет называют всемирной помойкой. И это, на мой взгляд, не из за того, что можно все найти, а из за того, что здесь можно не скрывать свои истинные "достоинства".
А жаль.
Прошу прощения за свое тугодумство, но я не понял смысла этого блога.
Это что, лишний раз нам хотят показать, что любая "агрессия" будет безжалостно подавляться? Так ведь в правилах сайта нет и намека на то, что здесь поощряется агрессия. Зачем нам напоминать?. Может, что бы увидеть реакцию других и сделать соответствующие выводы? А не попахивает ли это стравливанием?
Ведь администрацию, в принципе, не интересует мнение посетителей. Почему? Да потому, что она уже сделала свои действия и на попятную не пойдет.
Кто платит, тот и заказывает музыку. В доме, хозяин всегда прав. И с этим надо считаться.
Обсуждение действий администрации - бесполезный, да и ненужный труд.
Что касается Владимира, так он сознательно подталкивал администрацию к этому решению. И это он не скрывал.
Он перессорился практически со всеми на сайте, за исключением тех, кто не воспринимал его серьезно как собеседника и не вступал с ним в ненужную перепалку.
Отсюда вывод. Для таких, как он, бан только лишняя ступенька к ореолу "мученика".
Если у человека склочный, да тем более взрывной характер, то ему никакие баны не помогут, за исключением всеобщего (временно) игнорирования.
И как итог всему вышесказанному - надо относиться к людям так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе.
Будьте справедливы и примите немного вины за то, что Владимира изгнали с наших рядов, на себя.
Честь имею.
В том числе была и тема "Зоопарк". Ведь не обязательно снимать через решетку, которая портит вид. Под эту тему можно было и диких животных, в т.ч. и белок.
Спасибо за лестный отзыв!
Владимир! А Вас случайно не назначили "смотрящим" за работой "оценщиков", так сказать профи над профи? А то разбаловались они без крепкой руки, болтают попусту вместо работы на благо общества...))) Так их... Ату... Даешь крепкую руку...)))
Спасибо! Но так было задумано.
Спасибо! Природа старалась, а я так, погулять вышел, ну и снял ...))
Не знаю смогу ли я правильно сформулировать свою мысль, но попробую. Прошу без обид, это только мое предположение.
Вся вопрос в том (это насчет групп), что у нас с Вами разный подход к проблеме разделения.
Я вижу просто недоработку в этом вопросе, т.е. не убраны все если, в Ваших словах я слышу (может и ошибаюсь), что это специально сделано в пользу кого то, т.е. злой умысел. Думаю этого нет.
Но вот то, что первый раунд должен быть анонимен (в смысле групп) у нас мнения совпадают. Хотя как я и говорил разделение по группам должно быть на этапе предварительной оценки.
Кто бы спорил...) Не корысти ради, а только из за своей вредности, маленькая добавка к первому предложению - но не до конца продуманное.
Насчет стимула я с Вами согласен, да и группы мне не очень то мешают, сказать больше вообще на них внимания не обращаю.
А механизм обезличивания работ по группам в первом раунде (для общего обозрения) привел только как информацию к размышлению.
Игорь Вы опять говорите о себе. Да, я тоже имею честь присутствовать во всех группах, и тоже ущемления не ощущаю, но когда смотрю на свою работу в серой, хотя и вполне достойную, но во многом уступающую работе идущей в хвосте красной группы, по очкам опережая ее, мне как то не комфортно.
Если появляются пресловутые если, если... тогда, что то не в порядке и надо решать, а не доводить до -200.
Приличное можно найти тогда, когда ищешь приличное, а не наоборот, как товарищ П. из города Н.)))