Лидер в серой имеет больше баллов чем средняя работа в красной, я это имел ввиду. Ведь баллы начисляются не зависимо от групп. Во второй раунд выходят № количество работ набравшие наибольшие к-во баллов в группе, а не в общем зачете.
А что касается самих групп... Чем дальше тем больше меня терзают сомнения, а правильно ли это... Не сочтите за плагиат, так как эту мысль ранее уже кто то озвучивал, правда не в таком контексте. Все это попахивает делением на касты... И пусть меня здесь убеждают, что это не так, я твердо уверен, что на работы попавшие в серую группу смотрят пусть и не всегда с высока, но с долей сожаления. Звезды им ставят из жалости, сравнивая при этом с работами с красной группы. Поэтому обезличенный первый раунд, на мой взгляд, самый оптимальный. Может тогда и перемешивание не надо будет.
Причин для перемешивания много, это видно с высказываний даже в этом блоге. Поддерживаю.
Игорь! На мой взгляд предложение Севы может иметь место. Представьте: После окончания распределения по группам в первом раунде каждый автор видит у себя на странице в какой группе его работа(ы), а в общей ленте просмотра он видит только работы, но в какой они группе он не видит. Как они располагаются самому ... видно. Тогда будут смотреть и голосовать не по группам, а именно за те работы которые просмотрели и понравившиеся. А уже во втором раунде разделить по группам.
Ведь не секрет, что просматриваются сразу работы в красной, а затем уже остальные (если звезд хватит).
Согласитесь, что не реально, когда работа в серой группе набирает больше очков, чем работа в красной.