Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Если бы спросили в начале, когда было введено распределение по группам, о целесообразности этого деления, то большинство участников ответили бы, что оно не нужно. Но, так как человеку свойственно привыкать к любым изменениям, на данный момент противников деления на группы намного меньше. А это значит, что люди начинают видеть в делении по группам не только отрицательные, но и положительные моменты. Дайте время. На мой взгляд проблема не в делении или в определении НИ ну и т.п., а в очень частом обновлении, т.е. очень много нововведений, которые порой в корне меняют представление о структуре сайта.
Мое предложение, так сказать общее, дайте хотя бы пол года на адаптацию (без изменений) и потом уже проводить опрос с конкретными за или против.
О себе скажу: я за группы, хотя когда их не было, был призером, а сейчас дальше второго, пока, не поднимался.

Большое спасибо, что понравилось!

Задумчиво-классическая. Знает себе цену.

Огромнейшее спасибо за внимание к работе!

Спасибо! Рамка, цвета Украины. Вполне возможно, что лишняя, но так было задумано. Граница внутри страны.

Спасибо! Звезд как и ... много не бывает.

А минус в чем? Просто если работа в серой, то это означает ее плохой качество, а не % барьер.

Практически каждый Н (Э я во внимание не беру, так как они назначаются админом), мое мнение, смотрит на соотношение своей работы к оцениваемой. Думаю, что точкой отсчета должны быть именно работы оценщиков (УД, комментарии и прочие словесные высказывания во внимание не брать). Взять конкретного автора, просмотреть его работы компетентным жюри (это вполне может быть админ и Э) и, без учета заслуг автора, вынести свой вердикт.

В такой трактовке согласен на все 100

А как определить, что этот человек способен умышленно занижать или завышать оценки? Я так понимаю, что умышленное занижение или завышение приравнивается к нарушению правил в части накрутки рейтинга.

Из за сбоя на сайте не смог сразу ответить.
Цифры на надо видеть. Должна быть разбивка у админа. Переход в группы автоматически, как при переходе с первого во второй. Там ведь и сотые учитываются. Мы ведь все равно не видим оценки других. Минимальная и максимальная все равно не учитывается. В результате прогресс или регресс на лицо. Вполне может быть, что в будет много в красной, а в серой нет, но возможно и наоборот, что в красной единицы.
Возможно скажут, что это возврат к прошлому, но это как посмотреть.
На эту тему краткий анекдот:
Поймал рыбак золотую рыбку и просит: Хочу чтобы был коммунизм, а рыбка в ответ: А разве не было?

То, что очень много непонимания нововведений со стороны авторов, вполне понятно. Все делается для большей заинтересованности к сайту. Когда не понятно или бросаешь это дело или , а это в большинстве случаев, ждешь маны небесной. Короче еще много будет дебатов но в конце концов наладится, а там и новое обновление.
Может не к месту, но это мне напоминает работу гос думы (не помню в каком году, где то в 90 годы), а именно, при страшном бардаке в стране решают вопрос с легализацией проституции.
Пока человек в непонимании, он управляем.