Бывает.
Я не стал оценивать, так как по моему мнению оно в тему и качество не так уж плохое, а если брать за основу то, что мои работы (все животный взгляд) не прошли, то должен был поставить галочку.
А в чем разница? Даже отражение в глазах одно и тоже.
Интересно, что все оценщики посчитали работу в тему. А модератор, единственными собачьими глазами, преподнес нам сюрприз, как и обещал.
Я свою галочку откомментировал, но если честно, не верю, что ее уберут.
Согласен. Поэтому и обидно, что среди достойных работ попадаются работы хорошего качества но не по теме.
Пивная банка в луже по соседству с лягушкой вполне "подходит" под конкурс. Автор прикалывается, а мы должны ставя галочку еще и написать: "Уважаемый Вы ведь не правы...". Так что ли?
Не лень, а просто глупо писать автору, что это река или ров вокруг замка. А то и вообще фрагмент водной поверхности и пойди узнай пруд это или нет.Да и вообще надоело мусолить одну и туже проблему с модерацией. Обещали принять меры, а вышло как всегда.