Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Прошу прощения у автора, что не по теме работы.
Дамы и господа! Вы здесь устроили не критику работы, а самый настоящий базар. К чему споры с автором? Вы высказали свою точку зрения, автор свою и хватит. Делать выводы это право автора. Хотите поспорить создайте блог или напишите в личку. Критикуя думай, а понравилась бы тебе такая критика. Еще раз у автора прошу извинения. Честь имею.

Сочувствую, но увы, ничем помочь не могу.

Так ведь это голые цифры. Было бы например:
за не объективность - ?
за не тактичность - ?
просто так, от того, что ... в голову ударила - ?
Ну и т.п.

Верю. Для меня самого, УД, большого значения не имеет и на моей объективности его понижение ни как не сказывается, хотя как любому человеку мне свойственно ошибаться. Единственное, не люблю деяния исподтишка.

Ясно.

Игорь, согласитесь, дрожит не дрожит, но на душе паршиво. Надо не усложнять, а упрощать. От непонимания все "беды"

Как не прискорбно, но благоразумие и беспристрастие, в прямом смысле слова, желает быть лучше. И всему причина (в основном) УД.
Многие, и я в том числе, не понимают сути этого УД.
Согласно правил УД - степень доверия участников конкурса этому пользователю. Сразу вопрос: доверия чего?
На мой взгляд УД подразделяется на два этапа. До 70 и после.
До 70 - этап карьерного роста, в основном без компромиссный, более объективный. УД изменяют в основном за (по приоритету):
- активность на сайте:
1. Участие в блогах, комментарии, т.е. чем больше светишься на сайте тем лучше.
2. Умение вести правильный диалог, т.е. знать грань.
3. Конструктивная критика (желательно лестная) с учетом слабости людей к обиде. Как говорится, правда глаза колет.
4. Работы пользователя.
Пользователь достиг 70 и более, дали право вершить судьбы работ. Теперь его цель удержаться в этой среди. И вот здесь у обладателя Н два пути, или соблюдать объективность, или стараться угодить. Ведь на этом этапе тоже идет изменение УД, но уже в основном в обратном порядке.
- За низкую оценку своих работ,
- За высокую оценку чужих работ,
- за то, что не увидел эмоциональность и художественность,
- За... да и вообще от ничего делать.
Это только малая часть того, что мешает нам быть объективными. Все живые люди.
Если есть такая функция как УД, то должно быть четко прописано, что это, для чего она. Нужно, чтобы каждый знал ее значение.
Извините но доходит до абсурда. Как мне один автор объяснил. ...я понизил Ваше УД за то, что Вы на мой взгляд завысили оценку другому автору, как я могу доверить Вам свои работы. Об оценке своих работ ни слова. Выходит если завышаю его работу - норма, а другие нет.
И последнее, не могу понять почему Э и Н должны обосновывать свои галочки, а понижающий УД нет.

Конкурс "Внезапно", побил все рекорды по не соответствию работ по теме. Но разве здесь "вина" только модераторов? Нет. Здесь львиная доля "вины" самих авторов. Каждый автор видит в своей работе шедевр, подходящий под любой конкурс, и переубеждать его в этом напрасный труд. Самый оптимальный вариант в решении этой проблемы - более требовательный подход к этому со стороны модератора, здесь однозначно, а вот продление срока набора до бесконечности - лишнее. Думаю предложение о создании одной группы, менее 200 работ в наборе, будет самым оптимальным.
Еще, вышеуказанный конкурс, поставил вопрос: А на кой ... нужна злополучная галочка? О ней забывают Э и Н при отборе, да и набрать 5 голосов из 6 не реально. Причина? Да их уйма. Здесь и УД, рейтинг и вообще не желание портить отношение с односайтовцами, а также может быть и не желание писать обязательный комментарий при установке "птицы". Согласитесь, если работа достойного качества, но полностью не соответствует теме, писать об этом глупо, зная какую это вызовет реакцию автора, он, ведь считает, что работа в тему, если он ее грузит.
Может быть, отменить "галочку" или ее комментарий, а может уменьшить к-во голосов (против) до 4.

Я начинал с 350 в 14-30. Не хватает фантазии, что бы написать... ДА НЕ В ТЕМУ РАБОТА... А они 9 из 10. Это наверное проверка на объективность...)))

Кому то 29, счастливчик, а у меня наверное глюки-209 показывает

Мне кажется, этот конкурс будет лидировать, по работам пропущенным модератором с полным не соответствием теме.

Андрей! Хочу Вас заверить, что на сайте практически не найдется ни одного Э или Н, который хотел бы при оценке работ еще и выяснять чья это работа. При оценке этого конкурса, к примеру, одна мысль, а именно не знать кто автор. Причина - слишком много работ притянутых за уши, да и качеством они не блещут.