Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Игорь, согласитесь, дрожит не дрожит, но на душе паршиво. Надо не усложнять, а упрощать. От непонимания все "беды"
Как не прискорбно, но благоразумие и беспристрастие, в прямом смысле слова, желает быть лучше. И всему причина (в основном) УД.
Многие, и я в том числе, не понимают сути этого УД.
Согласно правил УД - степень доверия участников конкурса этому пользователю. Сразу вопрос: доверия чего?
На мой взгляд УД подразделяется на два этапа. До 70 и после.
До 70 - этап карьерного роста, в основном без компромиссный, более объективный. УД изменяют в основном за (по приоритету):
- активность на сайте:
1. Участие в блогах, комментарии, т.е. чем больше светишься на сайте тем лучше.
2. Умение вести правильный диалог, т.е. знать грань.
3. Конструктивная критика (желательно лестная) с учетом слабости людей к обиде. Как говорится, правда глаза колет.
4. Работы пользователя.
Пользователь достиг 70 и более, дали право вершить судьбы работ. Теперь его цель удержаться в этой среди. И вот здесь у обладателя Н два пути, или соблюдать объективность, или стараться угодить. Ведь на этом этапе тоже идет изменение УД, но уже в основном в обратном порядке.
- За низкую оценку своих работ,
- За высокую оценку чужих работ,
- за то, что не увидел эмоциональность и художественность,
- За... да и вообще от ничего делать.
Это только малая часть того, что мешает нам быть объективными. Все живые люди.
Если есть такая функция как УД, то должно быть четко прописано, что это, для чего она. Нужно, чтобы каждый знал ее значение.
Извините но доходит до абсурда. Как мне один автор объяснил. ...я понизил Ваше УД за то, что Вы на мой взгляд завысили оценку другому автору, как я могу доверить Вам свои работы. Об оценке своих работ ни слова. Выходит если завышаю его работу - норма, а другие нет.
И последнее, не могу понять почему Э и Н должны обосновывать свои галочки, а понижающий УД нет.
Конкурс "Внезапно", побил все рекорды по не соответствию работ по теме. Но разве здесь "вина" только модераторов? Нет. Здесь львиная доля "вины" самих авторов. Каждый автор видит в своей работе шедевр, подходящий под любой конкурс, и переубеждать его в этом напрасный труд. Самый оптимальный вариант в решении этой проблемы - более требовательный подход к этому со стороны модератора, здесь однозначно, а вот продление срока набора до бесконечности - лишнее. Думаю предложение о создании одной группы, менее 200 работ в наборе, будет самым оптимальным.
Еще, вышеуказанный конкурс, поставил вопрос: А на кой ... нужна злополучная галочка? О ней забывают Э и Н при отборе, да и набрать 5 голосов из 6 не реально. Причина? Да их уйма. Здесь и УД, рейтинг и вообще не желание портить отношение с односайтовцами, а также может быть и не желание писать обязательный комментарий при установке "птицы". Согласитесь, если работа достойного качества, но полностью не соответствует теме, писать об этом глупо, зная какую это вызовет реакцию автора, он, ведь считает, что работа в тему, если он ее грузит.
Может быть, отменить "галочку" или ее комментарий, а может уменьшить к-во голосов (против) до 4.
Я начинал с 350 в 14-30. Не хватает фантазии, что бы написать... ДА НЕ В ТЕМУ РАБОТА... А они 9 из 10. Это наверное проверка на объективность...)))
Кому то 29, счастливчик, а у меня наверное глюки-209 показывает
Мне кажется, этот конкурс будет лидировать, по работам пропущенным модератором с полным не соответствием теме.
Андрей! Хочу Вас заверить, что на сайте практически не найдется ни одного Э или Н, который хотел бы при оценке работ еще и выяснять чья это работа. При оценке этого конкурса, к примеру, одна мысль, а именно не знать кто автор. Причина - слишком много работ притянутых за уши, да и качеством они не блещут.
Если бы спросили в начале, когда было введено распределение по группам, о целесообразности этого деления, то большинство участников ответили бы, что оно не нужно. Но, так как человеку свойственно привыкать к любым изменениям, на данный момент противников деления на группы намного меньше. А это значит, что люди начинают видеть в делении по группам не только отрицательные, но и положительные моменты. Дайте время. На мой взгляд проблема не в делении или в определении НИ ну и т.п., а в очень частом обновлении, т.е. очень много нововведений, которые порой в корне меняют представление о структуре сайта.
Мое предложение, так сказать общее, дайте хотя бы пол года на адаптацию (без изменений) и потом уже проводить опрос с конкретными за или против.
О себе скажу: я за группы, хотя когда их не было, был призером, а сейчас дальше второго, пока, не поднимался.
Большое спасибо, что понравилось!
Задумчиво-классическая. Знает себе цену.
Огромнейшее спасибо за внимание к работе!
Спасибо! Рамка, цвета Украины. Вполне возможно, что лишняя, но так было задумано. Граница внутри страны.