Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

И я о том же.

Согласен. Я никогда в диалогах не перехожу на личности. А в спорте, там строго по видам, также как и здесь по темам. Спасибо за общение!

Елена! По мне, так эти два вопроса не разделимы они связаны между собой. Поэтому я полностью на стороне Юрия. Здесь несколько вариантов решения вопроса.
1. Ужесточить модерацию.
2. Убрать тему.
3. Оценивать все с закрытыми глазами, т.е. отморозится и не принимать в жизни сайта ни какого участия. Тогда смотришь и добреньким будешь.

Согласен, работа по качеству должна оцениваться не зависимо от соответствия, ну а остальную, как Вы выразились,лирику, можно убрать без проблем, в первом разберутся. Но это не выход. А насчет работы. Если выполнять тупо ту работу которую от тебя требуют, а она противоречит здравому смыслу, то далеко мы зайдем...

Значит будем "капать", только вот вопрос на что или кого "капать"?

Игорь! Ну что, получили ответ на свои вопросы? Я думаю, что нет. Создается такое впечатление, что многие согласны, что много на конкурсах работ не в тему, но вот что делать ни кто не знает, а администрация молчит. Оно хорошо бы и исправить ситуацию, но лучше не трогать, авось и моя туда попадет (у каждого своя фантазия и свой художественный взгляд на СВОЮ работу)
Короче очередной "треп" на наболевшую тему.

Елена! Я с Вами согласен, что мы не должны подменять модератора. Но тогда возникает вопрос, а зачем нам тема вообще нужна? Ведь если следовать Вашей точке зрения (я надеюсь Вы ее нам не навязываете?), раз работа пропущена то и оцениваться она должна как соответствующая теме. Но Вы меня хоть убейте (и это я уже не раз говорил в своих блогах и комментариях), соответствие теме должно стоять на первом месте, а все остальное как его производная. На мой превеликий стыд, уж ни как не ассоциируется у меня женский купальник на веревке с июльской жарой.
У меня нет никаких эмоций при взгляде на работу как низкого качества, так и не в тему. А вывод такой, работе место в серой. Второе: Почему делят по %, а не по баллам? Были бы были границы по баллам (нам этого знать не обязательно, чтобы интрига не пропала), тогда и все параметры можно было бы оценивать исходя из соответствия. Да, может быть ситуация, что в красной и зеленой окажутся единицы, а остальные в серой. Ну и что? Тогда и посмотрим на качественный состав работ, но может быть и наоборот, что в серой вообще не будет.
Еще раз, если следовать Вашему принципу, то модераторы должны следить только за соответствием теме и правилам. Вот только после объективной работы модератора, можно говорить об объективности в оценке.

Позвольте с Вами не согласиться! Речь идет не о количестве струн и форме инструмента, а о конкретном инструменте, гитаре, в противном случае конкурс имел бы название "Струнные муз.инструменты и ...". Правда, на мой взгляд, фото приведенное Николой выше соответствует теме. Гриф то гитарный.

Наоборот, это хорошо что был, есть где посмотреть и если надо подправить свои работы, т.е. бесплатное пособие. Проблема в другом (по крайней мере для меня), это выбрать с множества храмов лучший. И еще я думаю фрагменты тоже допускаются, т.е. купола, часть здания (но обязательно узнаваем без пояснения), развалины (но с полнейшими признаками культа), или как?

Полностью согласен с Вами, потому что, если начнем еще делить по вероисповеданию, действующий или музей, на реставрации или покинут людьми и богом, то такое начнется...

Вполне допускаю, что модераторы тоже приняли это чудо за гриб в оригинальной обработке.

Да, так лохануться, а я его рассматривал и все удивлялся обработке.