Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
На обиженных воду возят.
Вообще в самом начале я сказал, что об обиде здесь речи нет, есть речь о разногласиях. Разногласиях как в правилах, так и в понимании каждого отдельного автора. По моему все должны быть в равных условиях.
Разрешите вопрос? Если Вы в курсе, сколько в количественном исчислении на сайте Э и Н, и какой % из них примает участие в отборе?
Сколько человек регулярно участвует в жизни сайта (% от общего количества)?
Полностью согласен. Но на деле выходит, что под работой 4 Э ставят галочки, а два высокие оценки, вот Вам и справедливые оценки...
Наталья! А почему Вы думаете, что будет какая то смена мест? Первым обосновывает своё решение оценщик, т.е он знает какая будет реакция автора, по крайней мере должен предусмотреть. Проблема, в действии автора изподтишка (это не его вина).
Повторюсь и еще раз заострю внимание на не равных условиях Э, Н и авторами.
Считаю, что своё решение каждый должен обосновать (имею ввиду в отрицательном аспекте). Как совместить наличие галочки и приписки, что должны оценивать как работу прошедшую соответствие, если о соответствии в правилах не слова?
Чувство вины, не понял, перед кем и за что? За то, что выразили свою точку зрения и не поступились своим принципам?
В том то и дело, что выходит, если работу пропустили, я обязан во избижании понижения моего УД кривить душой. Не по мне это. А если бы автор знал, что ему необходимо обосновать своё действие, он бы еще подумал.
Правильно, но это сопуствующее, а вначале моей мысли немного другое.
Других оценок не видят. Все своё.
Когда хотят уйти от ответа, спрашивают: А с какой целью интересуетесь?
Ну а если серьезно, просто от нечего делать, скучно стало, хотел посмотреть пройдет или нет, луж то вообще, как таковых, нет, прошла. Но самое главное такой же вопрос можно зажать многим авторам. Тема, по лужам, а в конкурсе много работ или вообще без луж, или дождь (хотя я понимаю, что дождь и лужи не разделимы), хотелось бы больше работ таких как в примере админа. Так что извините, на лавры не претендуем, а эксперимент удался. Грузят все, не глядя на качество, тему ...
Этот вопрос к администратору, но я думаю это возврат к прошлому, что то похожее было.
Спасибо!
В правилах: Каждый участник может добавить на один конкурс не более определенного условиями этого конкурса числа фотографий (обычно - 2 фотографии), при этом участник со статусом PRO может добавлять на 2 фотографии больше.
Я правильно понял, что если на конкурс разрешено 1 фото, то ПРО может загружать 3 или все таки кратное, 1-2, 2-4, 3-6 ну и так далее.
Не спорю, но я имел ввиду то, что при одногруппной системе за некоторые работы которые находятся в серой возможно и не голосовали бы, а сейчас голосуют так как выбирают лидера в группе.
Неплохо было бы видеть общую картину по баллам (не зависимо от групп), хотя бы за два дня до окончания первого.
Игорь! Мне кажется, что такое перемещение вызовет еще больше вопросов. В первом голосуют по группам, т.е. если в красной группе работа набрала минимальное количество балов, то это ещё не значит, что она "хуже" работы которая набрала максимум в серой группе. Я уверен, что при наличии одной группы лидер в серой группе ни как не был бы выше аутсайдера в красной по качеству. А вот регулярное перемешивание работ в группах было бы самым оптимальным вариантом (хотя бы для начала)
Голосуя в одной из групп мы оцениваем ее качество, подсознательно сравнивая ее с работами данной группы, а не с работами другой группы.