Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Большое спасибо! Буду знать. А насчет названия возможно Вы и правы, это не первый случай, что мне "указывают" на неудачное название. Поэтому я и ставлю кавычки т.е. надо считать в переносном смысле. Я думаю, что здесь в первую очередь фото конкурс и работу подгонять надо под тему, а не под название.

Можно было ставить все без изменений, но палец на котором она сидела был явно двусмысленным, просто убрал его, а остальное оставил. Насчет блюра у меня уже второй случай. Просветите, что это и как делается.

Это не существенно. Под микроскопом можно увидеть, но не стоит напрягаться, работа стоящая.

Спасибо за внимание к работе! Сомнение одолевают каждого, вот я, чтобы не сомневаться, взял название в кавычки и сомнения пропали.

На вопрос не отвечаю, так как я не специалист в области поиска статистической взаимосвязи двух или нескольких случайных величин, а судя по комментарию Евгения выше, объединяющим в теме является слово "мост". От этого и будем плясать.

По идее так оно и должно было быть. В описании не сказано, что можно все подходящее под слово "мосты".
Вот будет интересно если все что содержит в своем названии слово "мост" пройдет, а элементарный виадук нет.

Ясно. Получается так, читай и делай как считаешь нужным, авось угадаешь. Очень развивает "творческую фантазию".

Вау! Прям инструкция для модераторов и наглядное пособие для новичков. Забыли только еще позу пасущегося оленя. Чем не мостик?
Одна проблема, что это серьезный блог для обсуждения конкурса, а развлекательный рядом у Натальи Я "Несите сюда позитив".
Я понимаю так, если тема однозначна, а это очевидно, не за чем создавать блог для обсуждений.

Спасибо за столь лестный отзыв.

Алексею Матюш! Во первых, спасибо за комментарий! Во вторых, не сочтите за труд объяснить, что такое блюрить? Ну не знаю я! А искать, читать стар я уже, да и на "халяву" от уважаемого мастера получить консультацию, это во много раз полезнее. Спасибо!

Соглашусь в Сергеем и добавлю, что человек зарегистрировавшись на сайте, изучив правила автоматически принимает их к исполнению. В правилах не сказано в какой форме должны быть комментарии, а также не определено как реагировать авторам на то или иное критическое замечание односайтовцев. Почему? Да потому, что это (извините за выражение) абсурд. Нельзя наложить запрет на право выражения своего восприятия той или иной работы.Главное знать грань между критикой и хамством.
Главное воспринимать любой комментарий спокойно без заведомой агрессивности. Не нравиться - проигнорируй или ответь так, что бы оппонент понял, что он допустил оплошность, а не беги понижать УД (хотя это право каждого).
Мне кажется любой автор, по крайней мере большинство, желает критики своих работ, а какого содержания это уже вопрос другой.
Под одной из моих работ написали комментарий, не по качеству, хотя свои огрехи я знаю сам, но хотелось бы услышать мнение других, а морально-этического плана - типа, как Вы смели... Вывод, работа не в тему. Мне не понравилось, но это не значит, что я должен понижать написавшему УД. Это, что изменит его взгляд на мою работу? И почему я должен не уважать его точку зрения?

Что поделаешь! Вот такая у меня убогая фантазия. Спасибо от имени священнослужителей за защиту.