Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Оригинально. Комплект ***Ваш, за новизну, по крайней мере для меня.
Интереснее другое. По моим наблюдением, участие в блогах принимают практически одни и те же авторы, не зависимо от их, так сказать, имиджа, а любители клонирования и плагиата молчат. Создается впечатление, что они высший разум, а мы подопытные "существа". Подбросили нам вирус (в виде клона или ворованной работы) и ждут, перессоримся мы или нет. Может уже создать им конкурс под девизом "Клоны и халявщики всех стран соединяйтесь". Тема вольная, кто сколько наворует, столько и выложит. Оценивают пусть сами себя.
Проще, смотреть на все это проще, а то точно "крыша" поедет. В моем предложении уже первые признаки маразма проскакивают. Для себя закрываю эту тему.
Наталья, скотами людей я не называл, но признаю свою ошибку в том, что мое высказывание получилось двусмысленным. Смысл был в том, чтобы о клонах забыть, т.е. не устраивать охоту на "ведьм" и они со временем окажутся как вид в музее.
Так в том то и вопрос. Для чего все это? Т.е. клоны, плагиат и т.п. "прелесть". Я например не вижу в этом смысла. Я например здесь с чисто получания позитива, даже если некоторые комментарии и высказывания других расходятся с моим мнением. Ведь это здорово, что можно свободно общаться, да и иногда получить на халяву толковый совет при минимальных затратах.
А может и правда не обращать на них внимания и они сами по себе отомрут увидев безразличие к их персоне. Самое лучшее место для них здесь, в стойле...
Дааа! Просящий не всегда получает то, что хочет. Но Вы не отчаивайтесь, могло быть и хуже.
Алексей, Стас, Вы уж извините меня, может я что то не правильно понимаю, но Вы ведете речь о совершенно разных вещах, клонирование и плагиат. Клон, это создание себе подобного. Цель клона - возможность загрузки большего количества работ, без дополнительных материальных затрат, а также накрутка собственного рейтинга. Этим занимаются вполне сознательно, руководствуясь нашим национальным АВОСЬ. Не выиграет одна работа, АВОСЬ выиграет другая. Это делается тогда когда автор стоит перед проблемой выбора на конкурс той или иной работы. Как правило клоны загружают свои же работы и если бы не умышленная накрутка рейтинга, беды большой нет. Но как не крути это нарушение правил и с этим надо считаться.
А вот то о чем Вы сейчас говорите, это чистой воды воровство (плагиат) и оно должно караться не снятием работы с конкурса, а удалением автора с сайта. Ведь этим занимаются не серьезные люди, для кого участие в конкурсе просто прикол, возможность создать нездоровую атмосферу на сайте.
У меня очень плохой осадок на душе после того, когда голосовав за работу, узнаешь в конечном счете, что она ворованная.
Представление исходников поддерживаю полностью.
Пройти без звезд, грех. ***
Спасибо. Здесь я немного поленился, нужно было немного верх обрезать. А насчет солнечной погоды Вы правы, а в пасмурную тоже все одним тоном. Хотел с рекой, но побоялся, что не пройдет под понятие непроходимый. Да бог с ним.
Каюсь, не видел раньше. В чем криминал? Качество, так это пусть Э разбираются во втором. Работа с юмором, от души, добрая. У меня от просмотра настроение улучшилось. Так надо любить сайт, что можно над ним и посмеяться немного.
Единственное Ваше упущение - ссылка на сайт или как посчитал Толик (думаю с юмором, но всерьез) копирайт. Удачи.
Спасибо! Если честно, не додумался, возможность ведь была. Вы правы, было бы здорово.
Насчет смысла групп я с Вами согласен, но как говорится это в идеале, а не на практике. Не могу понять для чего в природном конкурсе допускают явные ФШ эффекты. Отвечая Ваш вопрос, уверен, что должна победить (не зависимо в какой группе) работа воплощающая в себе все то, что Вы перечислили - качество, технику съемки,сюжет, идею - НО ВСЕ ЭТО НА ОБЩЕМ ФОНЕ, НАЗЫВАЕМОМ СООТВЕТСТВИЕ ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЕ.
Соответствие, это начальная точка от которой отталкиваются авторы. Будьте добры, создав тему обоснуйте, что Вы хотите там видеть, а не ставьте авторов в положение гадалки.
Вы уж меня извините, но написали, что немного перестраховываетесь с соответствием и довольны результатом отбора. Тогда ответьте мне на мой вопрос (возможно где то, даже и провокационный). Почему не учитывается такая "безобидная" перестраховка авторов с качеством работы, т.е. где то с цветом переборщил, где то с резкостью, с шумом, обработкой и т.д.?
Зря Вы так Евгений, ведь Сева в чем то и прав (это на мой взгляд). Я с ним согласен в том, что деление на группы лучше бы проводить после первого, по итогам общего голосования. И вот почему: (Да предвзятость и некомпетентность, злой умысел и прочие "достоинства" Э и Н отбрасываю напрочь. Считаю нападки на Э и Н, как и хвалебные оды в их адрес, дешевым пиаром.) при голосовании Э и Н не учитывается соответствие теме, а только техническая сторона. И как результат в красной группе конкурса лесная чаща (непроходимая) звучит музыка и падают письма.
Даже если взять существующую сейчас систему голосования Э и Н, почему нельзя при голосовании придерживаться тех же критерий что и раньше? Модераторы свое дело сделали, определили соответствие, а теперь пусть Э и Н сделают свой выбор соответствия. И я уверен, что в серой группе будут работы и по качеству и по соответствию, что не мало важно для многих авторов, уступающие работам в красной. Эмоциональное восприятие цвета групп, это личное дело каждого.