Есть тема конкурса, есть описание конкурса и есть блог к конкурсу с вопросами и уточнениями (иногда уводящими в сторону). Интересно, какое из этих трех составляющих является основообразующим конкурса. Я думаю название, а в названии есть ...сады цветут, не макро веточки-цветочки, а именно сады. У себя дома в саду каштан или черемуху никто садить не будет.
И тогда не надо писать, что это цветет. Сад он есть сад.
Вы меня уж извините за плоскую шутку насчет цыганки. Понял и воспринял я все правильно, спасибо за пожелание.
Если честно, жалею что нет смайликов, а писать символами или типа - шутка и т.п. как то не хочется, вот и не понимают меня часто.
Качество клипа не очень, но знакомые места. www.youtube.com/watch
Во первых спасибо на добром слове, а во вторых я считаю, что Э надо заслужить своими работами, а не словами. Буду очень стараться и если в ближайшие годы это случится (надеюсь доживу), сочту за честь.
Это ирония или как?
Возможно я не так выразился, немного расширю свое представление об оценке качества. Можно определить критерии оценки (желательно доступные для всех пользователей), но уж не как само восприятие (или понимание, как будет угодно) этих критерий самими оценивающими. Отсюда и разбежка в оценках Э и Н под одной и той же работой.
А насчет Вашей фразы ... П.С. Поскорее становитесь НИ, а то Булгакова оценивать некому:) я могу ответить теми словами, которыми я отвечаю цыганке, когда она хочет мне погадать: Что я Вам плохого сделал?
Стыдно, но признаюсь. Кроме фильмов "Дни Турбиных" и "Собачье сердце" ни чего не видел и тем более не читал.
Да и оценивать я еще не готов. Как сказал Владимир, нужно иметь знания, а их у меня пока нет. Да и говорить о других намного легче, чем делать самому.
Владимир, я с Вами согласен, что знания должны быть, но согласитесь, что знания без практики это 0. Следуя Вашему утверждению, не получится ли так как в жизни молодых специалистов, на работу не берут потому, что нет практики, а практики нет потому, что не берут на работу. Абсурд.
И последнее, не подскажите, кому сдавать экзамен на знание и как узнать квалификацию принимающего?
Нельзя подходить к оценке работ, при отборе, используя шаблон. Если соответствие еще можно стандартизировать, конкретизировав тему, то качество нет. Вся прелесть данного сайта в том, что твои работы оценивают ЖИВЫЕ люди, а не РОБОТЫ. Имей свое мнение, но и считайся с мнением других и делай выводы. Это будет только на пользу всем.