Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Я в таких случаях задаю себе вопрос, А СМЫСЛ? По крайней мере мне приятнее откровенный разговор, чем недомолвки. Вот здесь закончу своей традиционной фразой, от которой пришлось отказаться из за анонимности, ЧЕСТЬ ИМЕЮ.

Да, он может как поднять работу, так и ее опустить. Благо примеры есть. Но как говорится, это уже из другой оперы...

Посмотрите выше комментарий Василия В.

Здесь я не могу с Вами не согласиться и могу заверить, что у меня и в мыслях не было заподозрить Вас в предвзятости.

Да, и привлекают больше внимание к тем работам на которые есть комментарии, оставив побоку остальных, а это в свою очередь подталкивает авторов писать самим себе в начале первого раунда или отвечать экспертам на их оценки или комментарии при отборе. Чтобы привлечь к себе внимание надо написать, что то литературно выдающиеся или поспорить с Экспертами, это у нас любят. А если вступить с кем то в полемику, то и на всю главную страницу будет видно только твоя работа. Это уже пиар.

Игорь, Вы уж меня извините за мое тугодумие, но я не могу понять одного, почему Вы считаете повторное выставление работ умышленным раскрытием анонимности? Почему не учитываете, что автор мог по своей не опытности (подскажите где ее взять?) загрузить работу и не увидеть, что она не проходит по соответствию или качеству, поэтому не удалил, а во втором конкурсе она может пойти, ну в тему понимаете. Где злой умысел?
Я считаю, раз подняли такую тему, надо создать администрацией блог, всего на несколько дней, с этой проблемой и по предложениям принять решение. Благо опыт есть с блогом о темах конкурсов.

Спасибо, понял и полностью ЗА.

Извините, не понял третий пункт. Какие комментарии?

Но, согласитесь, их не должно быть. Я считаю, что даже если автор ошибся и загрузил с копирайтом, то работа должна идти не в не признанные, а удаляться (с уведомлением автора), что бы дать возможность автору повторно загрузить исправив ошибку и избежать нарушения анонимности.

Нет, это я хотел знать точку зрения VVV и Вашу тоже, на вторую часть моего комментария выше.

Возможно я не так выразился, но суть в том, что когда работа в первом, а до этого она была в непризнанных или в первом пасла последних, то я уверен на все 100% специально искать копии никто не будет (тем более что она не запоминающаяся, согласно их рейтинга). Вы представить себе можете сколько авторов перелопатить надо, чтобы что то найти, НЕРЕАЛЬНО. Если она была в лидерах тогда ДА.
Представьте, откликнувшись на Ваш призыв, все авторы которые повторялись, засветили свое имя. Результат - искать не надо, все здесь. Это что? Я считаю, в лучшем случае, не корректностью в обращении с такой просьбой. Но это все мелочи и толку от этого не будет пока не будет четких разъяснений, заметьте не запретов или ограничений, а именно разъяснений и ни где нибудь в личных блогах или блогах к конкурсам, а в правилах. Сами знаете, что участие в любых блогах принимают одни и те же авторы (в большинстве случаев), а это очень малый % от всего количества зарегистрированных. Поэтому и вероятность узнаваемости не так велика.
Повторюсь. Затронутая Вами проблема, это только малая часть проблемы анонимности в целом.

Спасибо за ответ и еще раз спасибо за то, что этот вопрос был правильно истолкован. А теперь вывод, если это подействовало в одном случае, тогда надо продолжать и дальше , а не воду лить.
Но это только первая половина моего комментария, а хотелось бы знать Вашу точку зрения на вторую половину.