Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Кто поймет? Тот кому дали необоснованно КК? Он еще не отошел от оценок строгих судей, а тут еще удар. Что легче искать правоту дающего или бахнуть по минусам? Уверен на все 100%, что ответом на необоснованные КК будет понижение УД дающего. Это наша натура и от этого не уйдешь. Поэтому все таки мне кажется, что КК не введут.

То, что как Вы говорите я обрисовал, это не трудности и тем более не угрозы, это отношение (с моей точки зрения не серьезное) некоторых участников сайта к самому понятию ЗК, КК, + и -. Вот поэтому, что бы отбить охоту просто так разбрасываться КК (в случае их введения) ввести обязательное обоснование (писать многие не любят, это видно по комментариям к работам и в блогах, одни и те же имена).

Во первых, их не видно (угроз), потому что нет КК, а во вторых, довести все до идеала не возможно, но и быть сторонним наблюдателем не охота.

Не думаю, тогда пропадет интрига если загружать все подряд. Возможно будет введена шкала оценок при отборе, так и во время голосования в первом.

Что же, надеюсь это не последний анонс, может быть в третьем немного прояснится.

Здесь я с Вами полностью согласен, но согласитесь и со мной, что найдется, и не малое, количество "доброжелателей" которые специально будут фолить работы., не зависимо от их качества. Я думаю, что к КК не помешало бы обязательное пояснение причины.

А не превратится ли это в тоже самое, что + и - в комментариях?

А не может этот анонс быть связан с первым анонсом? Там ведь тоже три критерия, серый-непризнанные, зеленый-ЗК, красный-соответствие. Тогда выходит серый (нет надежды), зеленый (авось пройдет), красный(воюй дальше). Чувствую хотят с нас детективов сделать.

Понравилась работа. Держите*

Без комментарий. Весь набор * Ваш. Бесподобная работа.

Было бы не плохо.

Тогда возможно, как продолжение, будет в каждом секторе, определенное количество работ переходить во второй, а уже из их победителей будет формироваться третий раунд.