Мне кажется, что правильная (не предвзятая) оценка при отборе, является основным показателем УД (авторитета) Э и Н, а не желание показать в первом хорошую работу, пусть и не в тему.
В блоге разъяснений к тяжелой работе очень много ненужной информации и кстати весьма не корректной.
Это почему? Если какие то не точности, так это не ко мне. В 1975 Брянская аэрофотолесоустроительная экспедиция устраивала леса в Марийской и Чувашской АССР, как нам (а я был тогда студентом) говорили под зону затопления Чебоксарской ГЭС. Основная работа была по рекам Сура и Ветлуга. Штаб был в Юрино, это на Волге. Вопросы есть?
Не могу не согласиться с Вами по той причине, что для меня практически все ясно, а если не ясно то спрашиваю (правда не всегда получаю ответ, а жаль). Но ведь есть люди, которым не интересно выискивать в ответах рациональное зерно. Например у него времени нет на это. Он хочет зайдя на сайт увидеть тему, требования к ней и начинать работать над фотографией, а не часами просиживать в сети и ждать когда ему ответят. Да и извините не всегда подсказки бывают в тему. Пример: на одном из конкурсов приводился пример соответствия, загрузил похожий, оказалось не совсем в тему, хотя бал набрал проходной.
Меня не оценки смущают, здесь я считаю к Э и Н претензии излишни, а весь тот сыр бор который начинается после начала конкурса. Ведь некоторые высказывания вызывают мягко говоря тошноту. Можно конечно сказать, не нравится не читай.
Пожалуйста, сейчас объявили новый конкурс "рассказы Чехова" и пошли вопросы, а что только рассказы, а другое можно и т. д. Ждемс автора. А почему сразу не написать, только рассказы или все творчество? Весь вопрос в конкретизации без обсуждения, а кому хочется пообщаться, милости просим, ни кто не запрещает.