При отборе, что учитывается в первую очередь, фото или комментарий? Что означает интересное? Сухие факты, легенды? Какова историческая точность?
В этом я поддерживаю предложение Zoro_M (zoroM) высказанное ниже.
Полностью с Вами согласен, к самому это пришло со временем. А это означает, что в правилах нужно сделать акцент на этом. Правила то я думаю все читают.
Я привел полностью пункт правил и ни о каком бане там не сказано. Извините, но если не уверен или не понял тему, можно загрузить одну, посмотреть реакцию Э, а затем продолжать или элементарно открыть непризнанные и посмотреть. Еще раз повторюсь - я этого не понимаю. Честь имею.
Какую надо было иметь причину, чтобы на конкурс "САМОВАРЫ" загружать животных и портреты людей? Я не считаю, что это пиар. Тем более, что в непризнанные они попадают анонимно. Почти половина не признанных это явно не в тему и сомневаюсь, что авторы данных работ не умеют читать или страдают полной слепотой и здравым смыслом. На мой взгляд это просто издевательство и за это необходимо ввести более строгие меры, чем "За неоднократное размещение фотографий, очевидно не соответствующих тематике конкурса, автор наказывается штрафом в 100 баллов". Вопрос: а если у него их нет, что снимать?. И выходит - объявить выговор с занесением в учетную карточку, человеку, который ни когда не состоял в ... Честь имею.