Все комментарии пользователя Сергей (serge1960)

Я же написал выше - это подкрашенный глицерин. Довольно вязкая жидкость, при малой капиллярности медицинской иглы, может достаточно долго находиться в "висячем" состоянии, что мне и надо было. Хотя помучиться пришлось немного.

Владимир, вы меня запутали..)) Масштаб при увеличении обозначается как 2:1, 3:1, 10:1, т.е. увеличено в два, три , десять раз...1:5- это уменьшено в пять раз. На втором моем рисунке в предыдущем комментарии как раз муха снята в масштабе 1:5, т.е. уменьшена в пять раз по принципу классификации макросъемки. Относительно размера кадра муха смотреться как макрообъект не будет, согласитесь....

Ошибаетесь, Елена! Капелька натуральная,говорю сразу, дабы не было сомнений и прилагаю еще и один из пробных кадров. Это не вода, а глицерин. Блик тоже нужен,поверьте!

Масштаб 1 :10 - это уже и не крупный план даже. Лично мне нравится 1:1 и выше...)) Тем, кто сомневается, следует прогуляться по просторам макрофотографий 35photo или 1X.... Там можно подсмотреть какими масштабами пользуется большинство фотомастеров...

Макросъемка - это фотосъемка мелких объектов или их части относительно кадра в масштабах от 1:2 до 20:1 и выше( из википедии и других источников). В масштабах можно разобраться с помощью примера. Имеем муху, реальный размер которой 1 см. Постараемся ее снять с максимальным увеличением и рассмотрим получившийся кадр в редакторе. Для облегчения подсчетов будем считать все в сантиметрах. Допустим, что наш полный кадр имеет размер 15 * 10 см. На нем изображенная муха имеет длину высоты кадра, т.е. тоже 10 см.


Подставляем в следующую формулу вместо букв соответствующие размеры и вычисляем коэффициент.
C : A : D = коэффициент макро \

Если его значение получилось от 0,5 и выше - это макро.
В нашем случае 10 : 10 : 1 = 1 (это макро)
Если бы муха на фото была бы рамером не 10 см, а 2 см, тогда 2 : 10 : 1 = 0,1 - коэффициент меньше минимального допустимого значения (это уже не макро).

Самое главное - знать реальный размер снимаемого объекта.

Какие красивые!!)) ..Давайте ограбим банк лучше...))

Вылепите из пластилина..))) Были случаи, когда заключенные из тюрем убегали, угрожая пистолетами, вылепленными из хлеба....) Так искусно были они выполнены.........)))))))))) Подкрасим , замажем и на конкурс!

Надя! Из архивов - значит подгонять под тему.. Возможны недочеты и косвенное тематическое раскрытие..Если тема конкурса очень оригинальна, легче снять фото именно под конкурс, а не ворошить "загажники". Никто же не говорит, что архив - это плохо...Но не всегда там есть все...))

Нормальные темы.. Некоторые потруднее, некоторые полегче. Иногда надо отойти от архивов и снять что-то именно для конкурса..))

Василий! Вот сколько лет я вас знаю и очень уважительно отношусь к вам и к вашим работам, но очень хочу услышать ваше мнение (не критику высказываний других участников, а именно ваше мнение!!!) о том, какими бы качествами должен обладать сей ресурс, чтобы стать вновь популярным и интересным?

Григорий, это бывает часто и на многих ресурсах... Будем считать это хлопаньем крыльями без взлета, т.е. разминкой ))) Но взлетать придется тоже самим и без чьей либо помощи.. Значит надеяться придется только на себя. Ждать, что кто-то "выпишет" нам ускорение не стоит. Уходить тоже не стоит... Надо трезво взглянуть на проблемы и молча решить их. Они не столь страшны как кажутся. Пора определиться, чем для нас является этот ресурс. Если это является игрой, то тем, кто серьезно занимается фотографией здесь не стоит останавливаться, если это конкурс и конкурс справедливый - будем ждать прихода новых, увлеченных фотографией , участников. Выбор за нами! Я за конкурс.....Все лучшее берется из прошлого. Оно уже пройдено и изучено. Это аксиома! Не стоит придумывать "вечное торжество" и " вечное равенство" ...Не получится.........

При современной оценке работ на сайте кураторами могут стать победители в серой группе. "Серыми" могут стать или неопытные новички или профи с неудавшимися кадрами, но по моим понятиям "профи" в серую группу попадать просто неприлично. Считаю, что призеров серой группы не стоит допускать к оценке работ при сохранении их рейтинга. Пару лет назад в конкурсах участвовало много достойных авторов в любом жанре фотографии и качество было значительно выше. Многие покинули сайт, приходили новые... Но общее качество работ и ответственность за то, что грузиться , начало снижаться...Постепенно изменились и критерии оценки, изменились не в лучшую сторону! Все взаимосвязано - качество работ и качество кураторов. Не обижайтесь на мое мнение, но Надо быть более ответственными при загрузке и более жесткими при отборе. Прав админ Евгений - пора присылать более качественные работы. Не стоит выдавать брак за последний крик нового направления фотоабстракционизма. Из авторов "недофотографированных" кадров и произрастут новые кураторы, а общий уровень?.... За последнее время здесь было проведено несколько революций, все они в итоге вообще убили сайт..И убили тот сайт, который я считал самым успешным ....но, два года назад........Только, правда , не вижу основоположников революции ))