Все комментарии пользователя sewa (sewa)

Спасибо за мнение, порой в споре приходишь к какому-то решению, если я не понимаю суть конкурса, работы выставляю, но не участвую в отборе. Еще раз извиняюсь за возможно неуместную настойчивость в попытке донести свою мысль по отбору.

Вы все описали для дейстия, а не статики. На фото результат действия, а сюжет у каждого может быть свой начиная от неумелого маляра и кончая поломкой инвентаря или... В принципе на этом и строится замысел портрета. Спасибо за мнение.

Извините, но мы с Вами расходимся в понятии руины, до руин - повреждения, запустение, ветхлость и т.д., а зданий с подобными повреждениями полно, как пример из моего города и развалинами их никто не считает.

А почему Вы против портрета, разве он не отражает критерии конкурса - суровые условия труда в прямом смысле налицо. И что Вы подразумеваете под определением "сюжет"?

Конкурс руины, то есть развалины, а не старинная архитектура. И если Вы оценивае на 6 еще не разволившееся соорудение, то предпологается что еще через несколько сот лет это точно будут руины. А как же остальные участники, которые снимали камни и стены от зданий, значит их ввели в заблуждение и можно было выставлять прекрасные снимке целых, но слегка потрепанных временем сооружения.

Прошу прощение, пожалел фотик, так как процесс труда при побелке в замкнутом помещении подразумевает результат который Вы видите на лице.

Я в отборе на этот конкурс некоторым хорошим работам поставил по соответствию 2, объяснив при вопросе, что оценка складывается из 1-сооружение+ 1-ветхое = 2, а вот руин не увидел. Согласитесь если закрыть глаза и поставить половину - 5 работа не пройдет, но всеже 6.

Ну значит не всех или в 18 веке не знали.
Хотя в данном торговом комплексе есть и часовни.

У меня нет притензий к голосующим, фото действительно хорошее и по принципу если допущено экспертами в конкурс то соответсвует теме, но разве это руины, которые увидели эксперты при отборе. Фото может стать и победителе и у меня претензий нет, только те кто выставлял руины оказались как бы в дураках.

Я говорю не о сомнениях в соответсвии, это субьективное мнение, а о полном несоответсвии теме при отличном качестве. Если Вы скажете что приведенный выше пример является руинами, то можете считать меня недоумком, который не может отличить белого от черного.

Согласен по несоответствию, я так полагаю что некоторых экспертов пугает хорошая фотография своим качеством, а вдруг поставишь несоответствие, а автор "личность на сайте", тогда держись понижения доверия. Как не странно, но так пытаются давить на отбирающих и порой успешно, а эксперты уже видят или хотят видеть на фото, то чего нету по определению.

Если кадр уже отснят, то можно исправить в редакторе примерно так