Ответ прост,работы Леонардо Да Винчи можно и не видеть, Моцарта не слышать, Эйнштейне не читать, однако про них столько написано, отснято, что не знать их имена просто невозможно - РЕКЛАМА.
А что написано про Альфреда Стиглица, какой детектив, приключения про его отснято??? Просто известный художник в среде фотолюбителей.
Муки творчества или осознание бытия???
Всё упирается в тех.качество - понятие которого расплывчато, да и определяется оно КУ с различными по этому поводу мнениями. При любом соревновании группы определяются четкими показателями, а вот внутри группы принимают решения КУ и т.п. До тех пор пока в основу распределения взято качество сайт будет бурлить, в принципе что и требуется администрации.
Уточните что Вы понимаете под адекватностью распределения, 20х40х40 вот и всё решение, и в абсолюте оценки не играют ни какого значения.
Ну и подскажите какая разница в результате?
Дано предлагалось изменить систему разбивки по группам и уйти от пресловутого качество но......
КУ видней проблемы, в которых они путаются, да и высшее руководство само на уме. Как говорится варимся там где "народу нравится".
КУ ку-ку, да не мучайтесь Вы с качеством, судя по оценкам (когда был ПРО) их можно ставить с закрытыми глазами, все равно Ваши усилия усредняются и распределяются программой. Пытаться оценить качество творчества по своей сути абсурдно (если конечно не приклонятся именам).
А всё же судя по блокам Ку очень нравится вершить судьбы фоторабот и при этом стучать головой об стенку доказывая свою беспомощность перед понятием "качество".
Пора бы Высшему задуматься об очередной встряске сайта, а то все разговоры в основном ведут КУ о КУ.
С любовью и почтением.