Все комментарии пользователя Vasili (snegorub)

Юрий,так в этом все и дело!
Вы все правильно теперь сказали,именно в этом и есть причина моей трактовки не согласия,но мне только не понятна ваша позиция,по поводу крупного плана...Вы согласны,что это не есть крупный план,или нет? При крупном плане,-холст не любит пустоты,а здесь я показал на примере почти 2/3 пустой площади снимка,а это значит что данный портрет не по теме...Теперь вам понятно о чем я виду речь?
Да вы правильно заметили,что мой вариант ухудшил на много,-"положение по глубине снимка"и не только содержания,но и ухудшил качество работы,но зато он соответствует именно этой теме данного конкурса,но уже в другом коленкоре...Нужно не своего мнения придерживаться,а быть объективными в оценках,придерживаясь при этом правил конкурирования.
Спор ведь идет об элементарных понятиях,- о планах в фоторепортажах,это то, что каждый должен знать как 2х2 ,в итоге в результате, если посмотреть на все работы по данной теме,как минимум половина снимков не соответствует теме. И самое печальное,когда такие работы оказываются в победителях.
Так чему здесь могут научиться,начинающие фотолюбители?

Зря вы так думаете,если читали тему.
В теме категорично сказано, взгляд крупным планом,вот и все.....никакие важные детали здесь не уместны,потому что все должно быть сказано глазами.
К тому же этот тёмный фон в полоску,никакой существенной роли не играет в данной теме.
Для темы психологический портрет,возможно,но это другое дело,если будет удачное название,а здесь даже название отсутствует.
Наверное,судя по минусам авторов,никто не понял,зачем я перевернул оригинал, это для того чтобы было понятно что это средний план,а вся пустота в кадре и говорит об этом. Если эту пустоту заполнить частью туловища, то работа будет вообще не в тему.

Я же показал на примере как выглядит крупный план и как изображено на оригинале. Разницу разве не видите,или не хотите видитеть.? Юрий,я думаю вы знаете что такое крупный план.

Смотрю я, и не вижу здесь крупного плана...
крупный план выглядит примерно так,а то что мы видим на полотне,есть средний план,смотрите повнимательнее ...

Лучше будет если объект не направляет взгляд,а мы его сами увидим,не важно в каком на направлении...

Влада,да банили меня всего 4 раза,был у меня и злосчастный золотой утюг , были и 23 КР,но после бани осталось 11 и т. д...Пришел я сюда не за утюгами,а чтобы делиться опытом,но чем как не фотоработами,их содержанием и качеством,можно передавать свое понимание о фотокомпозиции...
К сожалению на нашем сайте конструктивная критика не прижилась,не нашла понимания у большинства,поэтому все снимают, как считают правильным для себя.Безусловно здесь очень много классных авторов,которые и не нуждаются ни в какой помощи от меня,а даже наоборот...но я о тех кто пополняет ряды сайтовцев и еще не владеет даже основами фотокомнозиции.
Помогать я был бы рад,но честно скажу, пока нет у меня достаточно стабильно- свободного времени,а наскоками серьёзную работу делать не привык.
Так что Влада,извините!
Вот если уйду совсем на пенсию,возможно тогда будет такое время...

Я не думаю Оксанка,что от того что я буду участвовать в голосовании,качество и смысл фотографий улучшится.
По мне так,только наглядный пример может как-то может помочь пытливым фотолюбителям в их совершенстве...
Сидя на диване вряд-ли вы сможете снимать много и чтобы было хорошо,вы то должны знать цену хорошим кадрам.
Сейчас, я думаю все люди грамотные,но речь шла о конкретном случае,где точно были авторы не на своем месте.Оценил я это, когда увидел результаты голосования ползунками.Там нет правда на шкалах градуировки,а она не помешала-бы,но точно видно, что уровень компетентности авторов далеко не однозначный,так не должно быть с работами одной группы,если в распределении по группам участвовали те же кураторы.
Когда перечитал все комменты ,я вообще теперь ничего не соображаю в системе всех голосований...

Людмила,эта фотография вышла во второй раунд с четвертым результатом после первого раунда,а в третьем раунде на четвертом и пятом месте оказались работы набравшие в два раза меньше балов,нежели моя,вот в чем очевидность для меня...Я думаю,что среди пяти кураторов,были участники этого конкурса,в этом причина сложившейся ситуации.
Правила якобы нарушены не были, потому,что не запрещено по ним участвовать кому-либо,но о предвзятости в правилах учтено не было,немного другие люди тогда были...О том какие работы вышли в третий тур,я видел и немного соображаю о их достоинствах.

Марина,раздавать всем звезды обоймами это, я считаю,тоже самое,что никому ничего не давать,а у меня иногда нет лишнего времени даже загрузить свою фотографию...Я свое самолюбие давно потешил,а на конкурсы все ходят ради побед,но не всем это удается.
По поводу сует я как-то популярно объяснял Галине,если она помнит где, пусть даст ссылку,но а сейчас лучше чем Владимир,в своем комменте вам,я разъяснить причины не смогу.
Спасибо Владимир!!!

Артем,здесь и есть тот случай,о котором вы говорите,суть в том что в команде кураторов есть участники этого же конкурса,естественно их мнение всегда будет предвзятым...Мы же все,какие бы не были,всегда себя любим больше других,если мы не идиоты.В этом и есть причина в данном случае,поэтому я считаю что не допустимо чтобы кураторы участвовали в таких голосованиях,где сами участвуют.
А вот о том,что кураторы" самые обычные зрители",я считаю это тоже не правильно и я бы не хотел быть в команде,где-"Лебедь,рак ,да щука"...

Шутники вы однако...Куратором может быть любой,но он им быть не обязан, если не имеет такого желания,так что я уступлю с удовольствием свое место тем кто жаждет им быть.
КР, это всего лишь критерий положительного поведения автора,но не его профессионального мастерства.

Спасибо Оксанка за единичку,но я предпочитаю-"не садится не в свои сани",мне сверху все виднее,чем изнутри... Жаль только что коллеги не внимательно читают мои комменты,а всячески стараются излагать свои оправдания.
Ладно,проехали тему! Толочь воду в ступе ,не благодарное дело.//////////////////