Галина,откуда вам знать каким он был изначально?
Я думаю он был именно таким, каким его его назвал автор жанра,но ввиду того, что начали появляться "новаторы"
он постепенно превратился в "винегрет", но продолжал носить название автора -натюрморт.
Да и теперь много есть настоящих натюрмортов,но вы на них просто не обращаете внимание./
Азбука трактует,что натюрморт,это по мнению автор жанра-МЕРТВАЯ НАТУРА-,а вы предлагаете все что окружает нас объединять в композицию и называть это "натюрмортом"
Всем уже давно ясно какие теперь "натюрморты",только они давно уже не натюрморты,но не кто еще не смог придумать название новому жанру.
А то что вы в данном случае называете натюрмортом,я бы назвал зарисовкой...
Да если подходить к натюрморту по замыслу первоисточника,то да всего этого не должно быть,но мы же видим,что теперь и жанровые картины называют натюрмортами. Там могут быть и люди ,и животные ,и птицы, с этим спорить бесполезно,потому что даже на черное говорят белое.
Куда не шло, если там есть смешанные элементы что мы видим чаще всего,а если только одни искусственные,то это уже точно не должно быть натюрмортом.
Называйте лучше, -вещественные доказательства!