Все комментарии пользователя Anton (superpsih)

Полагаю, если бы не все эти бессмысленные жертвы, наша цивилизация давно бы уже осваивала соседние галактики и бороздила просторы Вселенной.

Имеют право обе трактовки, но применительно к фотографии, имеет право только одна. Вторая трактовка допускает быть портретом любому объекту, следовательно, термин "портрет" в такой трактовке не может быть использован как жанр фотографии.

Она существовала, согласен, и было жертвоприношение. Но, я повторюсь, если бы люди придерживались написанного, не трактуя заповеди так, как им хочется, крови проливалось бы меньше.

Смотря в какой системе мы работаем. Нет смысла говорить о душе с научной точки зрения, но есть смысл с религиозной.

Голословное утверждение, так как есть религии с жертвоприношением. Догматика везде разная.

А что с ней не так?

Серьёзно?

Научная точка зрения не применима к религии.

Только вот понятия греха в буддизме нет.

В христианстве растения не считаются живыми.

Вы так говорите, как будто в вегетарианстве есть что-то плохое.

Для того, чтобы его объяснить, придётся, кроме субъективного здравого смысла, использовать логическое мышление. Второго я пока в объяснениях не увидел.