Отправная точка пофилософствовать на тему о потенциальных сценариях наших судеб, вероятность возникновения которых возникает зачастую со скоростью возможность(две, три, четыре...в секунду)) Однако, к счастью ли, к несчастью ли, мы с такой же легкостью все эти возможности упускаем (или чутко избегаем)...
А я как раз не очень уверена, Лёша, что у работы должно быть несколько прочтений в смысле настроения. На мой взгляд, высший пилотаж заключается в том, чтобы набором доступных средств донести до автора ту атмосферу, в которую был погружен автор, когда создавал фотоработу, и затянуть зрителя именно в этот омут. Мы все слишком разные, и мысли наши сильно отличаются, исходя из накопленного жизненного опыта. Так вот, самое трудное и заключается в том, чтобы задеть именно те чувства, которые автор и намеревался. А, если возникла ситуация, кто в лес, кто по дрова, значит, есть над чем поработать. В данном случае воздействие зацепило именно дискомфортом, а автору не это нужно было, он этого даже не учел, как я сумела прочитать. Если уж кадрирование по суставам доставляет неприятные ощущения, то ясным становится, откуда такая реакция многих зрителей, чей уровень общей культуры прекрасно подсказывает, по чьему образу и подобию мы лепим кукол. Надеюсь, понимаешь, что хотела высказать. Капитан, всего лишь пытаюсь разобраться, почему такой диссонанс возник. Заложенная мысль сама по себе замечательна, но, как правило, когда она метафорично, с горькой иронией или даже теплым юмором, обыгрывает не ситуацию "в лоб". Это могло многим добавить дискомфорта. Да Вы и сами все видите. И мне, на самом деле, жаль, что так все закрутилось, потому что вижу, как внимательно Вы все сделали, с точки зрения именно работы над кадром.